BRATISLAVA. Ani po desiatich rokoch od údajného spáchania skutku sa neskončil proces s bratislavským sudcom Igorom Škultétym.
Najvyšší súd predchádzajúci oslobodzujúci rozsudok Špecializovaného trestného súdu zrušil a vrátil mu na nové rozhodnutie. ŠTS podľa NS SR nedostatočne vyhodnotil všetky dôkazy.
Na Igora Škultétyho podali obžalobu, pretože si mal za zníženie trestu pre páchateľa lúpeže vypýtať úplatok 100-tisíc Sk, predtým údajne žiadal pol milióna.
V obžalobe bolo nakoniec napísané, že 70-tisíc Sk ako úplatok prijal vo svojej kancelárii od hlavného svedka Jozefa Králika, ktorý vystupoval ako policajný agent.
Za to sudcu v novembri 2009 odsúdili na dva roky väzenia s podmienečným odkladom päť rokov. Mal zaplatiť aj peňažný trest 5000 eur a ŠTS mu uložil zákaz činnosti vykonávať sudcovskú funkciu na desať rokov.
Škultéty sa voči tomu odvolal a v máji 2011 Najvyšší súd verdikt zrušil pre viaceré pochybenia v prípravnom konaní.
Medzi nimi bolo napríklad rozhodnutie súdu o použití informačno-technických prostriedkov, ktoré nemalo potrebné zákonné náležitosti.
Vďaka tomu podľa NS SR neexistoval zákonný dôkaz o tom, že Škultéty úplatok prijal.
ŠTS potom v septembri 2011 sudcu spod obžaloby oslobodil, čo napadol prokurátor odvolaním na Najvyšší súd.
Prokurátor už vo svojej záverečnej reči tvrdil, že Igora Š. treba odsúdiť za žiadanie úplatku.
Okresný súd v Malackách v máji 2004 uznal Igora Škultétyho za vinného a uložil mu dvojročný trest, krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil.
Za pravdu mu neskôr dal aj NS SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov.
Kauza sa tak vtedy vrátila prokuratúre na došetrenie, následne prešla na ŠTS. Škultéty pred súdom tvrdil, že úplatok nikdy neprevzal a peniaze mu boli podstrčené.
