Podľa predsedu Súdnej rady by voľba podpredsedu nebola dôstojná vzhľadom na počet členov súdnej rady.
TREBIŠOV. Z programu dnešného 67. rokovania Súdnej rady v Trebišove navrhol predseda Najvyššieho súdu (NS) a súdnej rady Štefan Harabin vypustiť voľbu podpredsedu Najvyššieho súdu.
Uviedol, že na rokovaní je len dvanásť členov súdnej rady a nebolo by dôstojné voliť podpredsedu. „Neprítomní by mohli namietať, že voľba nebola demokratická, keďže neboli prítomní,“ argumentoval Harabin.
Súdna rada doplnila do programu rokovania aj bod Uznesenie parlamentu o zvolení pána Dušana Čima za člena súdnej rady. Podľa Harabina je toto rozhodnutie zmätočné a treba nájsť spôsob ako ho vrátiť do parlamentu.
V diskusii mali členovia súdnej rady výhrady k tomu, že na uznesení Národnej rady je zlý dátum – 3. február 2011.
Harabin považuje za zmätočné uznesenie preto, že zákonodarca v uznesení neuviedol, odkedy, a členom ktorej súdnej rady má Čimo byť. Juraj Sopoliga toto uznesenie označil za "paškvil".
„Reprezentanti gorilích strán produkujú zmätočné rozhodnutia,“ dodal Harabin.
Súdna rada rozhodla, že uznesenie vráti späť do parlamentu, lebo je zmätočné, nezrozumiteľné a nevykonateľné.
O zvolenie podpredsedu NS sa rada viackrát neúspešne snažila, stolička nie je obsadená od 30. mája 2010, keď sa skončilo funkčné obdobie bývalej podpredsedníčky súdu Daniely Švecovej. Tá ako podpredsedníčka istý čas viedla Najvyšší súd v období, kým nebol zvolený predseda.
Už pred koncom svojho funkčného obdobia sa uchádzala o post kandidátky na funkciu podpredsedníčky na ďalšie obdobie, ale súdna rada ju nezvolila.
Neskôr sa o post okrem Švecovej uchádzal aj známy Harabinov kritik a sudca NS Peter Paluda. Obaja sa však opakovane kandidatúry vzdali, Paluda argumentoval aj tým, že na voľbu nedostal pozvánku. V inom kole voľby zas Švecová požiadala o odklad voľby pre jej práceneschopnosť.
Paluda vtedy nepredložil všetky potrebné dokumenty, nemal správny písomný súhlas, že s kandidatúrou súhlasí.
Ústavný súd pozastavil účinnosť nových pravidiel
Návrh na zmenu pravidiel podala skupina poslancov zo Smeru, pretože sa im nepáčil napríklad nový "regionálny" princíp voľby členov súdnej rady, ktorých vyberajú sudcovia.
BRATISLAVA. Ústavný súd pozastavil účinnosť zákonných ustanovení, podľa ktorých sa mali zmeniť pravidlá volieb do Súdnej rady. Vyhovel tak návrhu 40 poslancov Smeru na čele s Robertom Madejom, podľa ktorých nové pravidlá volieb nie sú v súlade s ústavou.
O rozhodnutí Ústavného súdu zo stredy 7. marca TASR informovala riaditeľka kancelárie predsedníčky Ústavného súdu Ľubica Mackovičová. Súd zároveň prijal návrh skupiny poslancov na ďalšie konanie.
"Účelom pozastavených ustanovení, ktoré v parlamente presadila ministerka Žitňanská, je presadiť politických nominantov do Súdnej rady. Preto sa účelovo zmenili elementárne podmienky voľby do Súdnej rady tesne pred tým, ako sa táto voľba mala vôbec uskutočniť," reagoval na rozhodnutie ÚS Madej.
Pripomenul, že doteraz sudcovia volili osem členov rady v jednom volebnom obvode v rámci celého Slovenska. Novela však zaviedla osem volebných obvodov a v každom sa mal zvoliť jeden člen Súdnej rady.
"Právo sudcu voliť ôsmich členov Súdnej rady sa teda malo zúžiť na právo sudcu voliť jediného člena Súdnej rady vo svojom volebnom obvode," povedal Madej. Z Ústavy podľa neho jasne vyplýva, že ôsmich členov Súdnej rady volia všetci sudcovia Slovenskej republiky.
Problém podľa Madeja je aj to, že v krajoch sú rôzne počty sudcov. "Kým v bratislavskom volebnom obvode malo jedného člena Súdnej rady voliť 372 sudcov, v obvode napríklad Krajského súdu Trenčín malo jedného člena Súdnej rady voliť iba 107 sudcov," upozornil Madej.
Ústavný súd pozastavil aj tie ustanovenia novely zákona o sudcoch, ktoré zavádzali nezlučiteľnosť funkcie člena Súdnej rady a funkcie predsedu alebo podpredsedu súdu. Rozhodnutie ÚS považuje Madej za dôkaz o zlyhaní ministerky spravodlivosti a o jej neodborne pripravených zákonoch.
"Právnym následkom tohto rozhodnutia Ústavného súdu by malo byť, že voľba do Súdnej rady prebehne podľa doterajších predpisov," uzavrel Madej.
Hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla si však myslí, že Madej "jasá príliš skoro". "Ústavný súd predsa ešte nepovedal, že uvedená úprava je v rozpore s ústavou," uviedol.
Smer podľa Bublu potvrdil, že mu nejde o nezávislosť súdnej moci, ale o účelové politické hry, pretože chce ponechať vplyv ministra spravodlivosti cez predsedov súdov na Súdnu radu.
"Oddelenie funkcie predsedu súdu od funkcie člena Súdnej rady je pozitívny krok v prospech dôveryhodného súdnictva, ktoré nemá mať šancu ovládať jedna osoba," povedal hovorca.
Pozastavenie účinnosti nových pravidiel volieb do Súdnej rady podľa neho znamená, že sa tento rok možno uskutočnia podľa pôvodných pravidiel. Dodal, že hrozí, že jednotlivé kraje nebudú mať v Súdnej rade žiadne zastúpenie a Súdna rada bude rozhodovať bez ohľadu na skutočnú situáciu v regiónoch.
Na rozhodnutie ÚS reagoval aj predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin, podľa ktorého sa opäť potvrdilo, že reformy ministerky Žitňanskej neboli robené pre občanov, ale iba na zakrytie korupčných káuz.
"Účelové zmeny krátko pred voľbami do Súdnej rady mali za cieľ ich zmanipulovanie v prospech modrých goríl," vyhlásil Harabin. Na sudcovské voľby musia byť preto podľa neho pozvaní pozorovatelia z nezávislých medzinárodných sudcovských inštitúcií.
TASR
