BRATISLAVA. Ak by štát v roku 2004 predal sto percent akcií Paroplynového cyklu, ako to žiadala vláda, mohla byť privatizácia výhodnejšia.
Päť zo siedmich záujemcov o PPC bolo pripravených dať za jednu akciu vyššiu sumu, ako za ňu núkali v prípade, že kúpia len 90-percentný balík od FNM.
S desiatimi percentami, ktoré vlastnili Slovenské elektrárne, bolo totiž spojené právo veta.
Fond aj záujemcovia mlčia
O čo ide
Kauza PPC
v roku 2004 získala PPC Penta za 2 miliardy korún, podnik zarába na zmluve s elektrárňami, čím mala štátu vzniknúť strata, exminister Pavol Rusko je obvinený, že v roku 2004 vláde opätovne nepredložil analýzu, že predaj je nevýhodný.
Cenu za jednu akciu nezvýšili iba E.ON a Penta. Vyplýva to z dokumentu, ktorý v apríli 2004 vypracoval šéf FNM Jozef Kojda.
Ako zdvihli ponuku ostatní záujemcovia, sa v ňom nepíše. Kojdov materiál bol síce určený vláde, ale tá o ňom nikdy nerokovala.
Či boli ponuky výrazne vyššie, by mohol povedať FNM, denníku SME však odmietol poskytnúť ich kópie.
Nehovorí ani, či ich má v archíve, odvoláva sa na prebiehajúce vyšetrovanie.
Ponuky sa nám nepodarilo získať ani od samotných záujemcov.
Nie je tiež jasné, prečo FNM netrval na odpredaji celej firmy, ako mu to prikázala vláda.
Vtedajší člen Prezídia FNM Milan Krajniak sa už ku kauze vyjadrovať nechce.
Rusko tvrdí, že ponuky nepozná
Exminister hospodárstva Pavol Rusko tvrdí, že výšku alternatívnych ponúk nepozná.
„Oni s nami nekonzultovali vyhodnotenie týchto ponúk. To, že majú byť vyššie, počujem od vás prvýkrát.“
V dokumente, ktorý vypracoval Kojda, sa píše, že Ruskovo ministerstvo hospodárstva malo ponuky k dispozícii. Ten to odmieta.
Svoj podiel v PPC nakoniec predal len FNM, za dve miliardy korún ho získala Penta. Zvyšných 10 percent získala v roku 2006 od talianskeho Enelu za 600 miliónov korún.
Privatizácia PPC sa spomína aj v údajnom spise SIS Gorila.
