Banská Bystrica 14. augusta (TASR) - Vyvodenie právnej zodpovednosti podľa platných zákonov za články týkajúce sa prenájmu a možnej kúpy budovy Slovenskej sporiteľne (SLSP) pre Úrad Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) uverejnené v dennej tlači schválilo dnes na mimoriadnom rokovaní zastupiteľstvo BBSK.
Zúčastnilo sa na ňom 38 zo 49 poslancov, z nich za taký krok hlasovalo tridsaťštyri. Odôvodnili to tým, že podľa ich názoru obsah článkov znevažoval BBSK, jeho predstaviteľov a zastupiteľstvo. Právne kroky voči redaktorovi istého celoslovenského denníka, ktorý uverejnil štyri články o prenájme a plánovanej kúpe budovy SLSP na banskobystrickom Námestí SNP predseda BBSK Milan Marčok (HZDS-SMER-SDĽ) nepodnikne. Uviedol to na stretnutí s novinármi po rokovaní zastupiteľstva. Zvažuje však podanie osobnej žaloby na poslanca zastupiteľstva Juraja Mesíka (SDKÚ-KDH-DS-ANO), ktorý bez dôkazov zverejnil, že hlavným a jediným dôvodom týkajúcim sa plánovanej kúpy spomínaného objektu sú provízie za sprostredkovanie obchodu. Toto podozrenie Marčok odmietol a označil za urážku svojej osoby. Celú záležitosť pokladá za účelovo zosnovanú z politických dôvodov, pretože Mesík sa chcel takto prezentovať ako kandidát DS na poslanca NR SR.
Podanie žaloby zvážia aj podpredseda BBSK Jaroslav Demjan (SDĽ) i hlavný kontrolór Vladimír Šagát. Riaditeľ Úradu BBSK Milan Mráz podá na Mesíka žalobu a okrem verejného ospravedlnenia bude žiadať aj finančnú satisfakciu. Vydavateľa denníka, ktorý články uverejnil, bude žalovať radca Úradu BBSK Viliam Soboňa. V súvislosti s touto kauzou podá žalobu aj ďalšia radkyňa Úradu BBSK Mária Bizíková.
Poslanec Mesík podal na NKÚ podnet na vykonanie kontroly efektívnosti nakladania s verejnými prostriedkami štátneho rozpočtu, a to v súvislosti s plánovanou kúpou bývalého sídla SLSP. Podľa Mesíka za luxusný objekt, ktorý sporiteľňa už tri roky nevyužíva a v podmienkach Banskej Bystrice je nepredajný, by mal Úrad BBSK zaplatiť vyše štvrť miliardy korún. Dodal, že provízie za to by mohli dosiahnuť 10 až 20 miliónov, čo je dostatočná suma na to, aby kúpu niekto sprostredkoval.
NKÚ by podľa Mesíka mal prešetriť, či v tomto prípade ide o efektívne použitie štátnych peňazí, pretože BBSK vlastné nemá a do konca budúceho roku je napojený iba na štátny rozpočet. Štát má v Banskej Bystrici administratívnu budovu, kde sídli krajský úrad a sú v nej dobré podmienky na výkon všetkých funkcií, ktoré má plniť BBSK.
Predstavitelia BBSK majú však iný názor, podľa nich zamestnanci jeho úradu mali v budove krajského úradu nevyhovujúce pracovné podmienky a nemohli plnohodnotne zabezpečovať náročné úlohy spojené s prechodom kompetencií zo štátnej správy na samosprávu.
Marčok vyvrátil Mesíkovo tvrdenie, že o prenájme budovy rozhodli predstavitelia BBSK bez poslancov. S týmto krokom poslanci súhlasili na poslednom rokovaní, na ktorom Mesík chýbal. O prípadnej kúpe objektu sa doteraz vždy hovorilo, ako konštatoval M. Mráz, iba v prípade, že by bola výhodná v rámci racionálneho vynakladania finančných prostriedkov.
