TRNAVA. Okresný súd v Trnave zamietol žalobu arcibiskupa na dôchodku Jána Sokola na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, ktorou sa domáhal od vydavateľstva W Press ospravedlnenia a zaplatenia 50-tisíc eur za sériu článkov v časopise .týždeň.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, právny zástupca Sokola Ján Čarnogurský ml. už avizoval, že sa proti nemu odvolá.
Sokol zažaloval vydavateľstvo za sériu článkov uverejnených v roku 2009 v časopise .týždeň.
Podľa článkov mal ako arcibiskup previesť čiastku 500 miliónov slovenských korún získaných z predaja cirkevných pozemkov na účet Štefana Náhlika, ktorého .týždeň označil za bývalého agenta ŠtB.
Sokol prevod takejto čiastky od začiatku procesu popieral.
Sudkyňa Jana Hanzlíková v zdôvodnení svojho verdiktu uviedla, že ak je možný dvojaký výklad určitého tvrdenia, ktoré sa týka verejného záujmu, malo by sa vykladať v prospech slobody prejavu.
Zdôraznila, že stále prebieha transformácia slovenskej spoločnosti, čo si vyžaduje prísnejšiu ochranu slobody prejavu.
Keď novinári konajú v dobrej viere, s náležitou starostlivosťou, vyvinuli dostatočnú snahu o overenie informácií a dali priestor na vyjadrenie dotknutej osobe, nemali by podľa nej byť zodpovednými ani vtedy, ak sa tvrdenie týkajúce sa verejného záujmu ukáže ako nepravdivé.
Sokolov právny zástupca Čarnogurský označil rozsudok za absurdný, podľa neho sa v ochrane osobnosti s takým ešte nestretol.
Právny zástupca vydavateľstva W Press Roman Kvasnica, naopak, vyjadril s verdiktom súdu spokojnosť.
