BRATISLAVA. Občianske združenie Strážov nemusí zaplatiť pokutu päťtisíc eur a zverejniť ospravedlnenie považskobystrickému podnikateľovi Miroslavovi Stachovi za to, že anonymný diskutér o ňom na webe združenia napísal, že je zlodej a podvodník.
Diskusný príspevok však musia zmazať.
Krajský súd v Trenčíne tak zvrátil rozhodnutie považskobystrického okresného súdu, ktoré aktivisti považovali za likvidačné a ktoré by bolo závažným precedensom aj pre všetky weby s diskusnými fórami.
Aktivisti ešte v roku 2010 zverejnili na svojej stránke článok regionálneho týždenníka o tom, ako sa občianske združenie, v ktorom je Stacho členom, dostalo k mestským pozemkom.
Na majetkovej komisii mesta, ktorá o predaji hlasovala, zastupoval združenie Stacho, ktorý bol zároveň aj členom komisie.
Sloboda diskusií
Stacho tvrdí, že reakcie diskutérov pod článkom poškodili jeho dobré meno i podnikateľské aktivity a prevádzkovateľa stránky žaloval.
„Výrazy, ktoré sú obsiahnuté v príspevkoch, súd vyhodnotil ako protiprávne, a preto je žalovaný povinný ich odstrániť,“ tlmočil rozhodnutie krajského súdu jeho hovorca Roman Tarabus.
Pokutu a ospravedlnenie však súd zamietol.
„Prevádzkovateľ internetovej stránky nenesie zodpovednosť za anonymné príspevky používateľov a zásah do osobnostných práv nespôsobil,“ povedal Tarabus.
„Rozsudok považujeme za dôležitý precedens pre slobodu prejavu na Slovensku. Pre prevádzkovateľov webových stránok znamená, že nenesú zodpovednosť za obsah diskusií a o porušení niečích práv môže rozhodnúť len súd,“ reagoval šéf združenia a bývalý poradca premiérky Ivety Radičovej Juraj Smatana.
Rozhodnutie však chcú aktivisti napriek tomu napadnúť na Najvyššom súde. Sú totiž presvedčení, že Stacho ako člen mestských komisií musí ako verejná osoba strpieť aj expresívne vyjadrenú kritiku.
„Tam nebola diskusia o jeho privátnych záležitostiach, ale akým spôsobom nadobúdal pozemky, ako pracuje v mestskej komisii a aké veci tam presadzuje,“ vraví.
Teror skrachovancov
Rozsudok mieni napadnúť aj Stacho.
„Budeme pokračovať ďalej, tu ide o vytvorenie precedensu, či je človek chránený voči rôznym indivíduám a skrachovancom, ktorí si chcú takýmto spôsobom budovať popularitu,“ povedal.
Spochybňuje i to, že by bol verejne činnou osobou. Výroky podľa neho ublížili aj jeho rodine.
Verdikt súdu naopak privítali administrátori webových portálov.
„Ak by súd potvrdil pôvodné rozhodnutie okresného súdu, diskusie by sme zrejme museli obmedziť. Pri tisícoch príspevkov denne nie je v našich silách prečítať všetky, vyhodnotiť, či sú protiprávne, a zasiahnuť,“ hovorí administrátor blog.sme.sk Karol Sudor.
Príspevky dnes administrátori diskusií mažú po upozornení na ich zjavnú protiprávnosť alebo urážlivosť.
