BRATISLAVA. Sudca Peter Paluda pred tromi rokmi s tromi kolegami neúspešne napadol na Ústavnom súde voľbu Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu.
Namietali, že ho Súdna rada volila, hoci bol ministrom spravodlivosti a mal prerušenú funkciu sudcu.
Paluda sa teraz ocitol v podobnej situácii pri voľbe členov Súdnej rady. Má prerušený výkon sudcu, pretože kandidoval vo voľbách za SaS. Poslancom sa nestal, súdiť však nemôže do júna.
Sudcovská rada pri Najvyššom súde na to upozornila pri zozname sudcov oprávnených voliť Súdnu radu. Paludu zaradila pod čiaru. Keď sa ozval, jeho námietky poslala hlavnej volebnej komisii, ktorá ešte nebola zriadená.
„Som si vedomý toho, že právo voliť nemám,“ priznáva Paluda. Chce dosiahnuť, aby komisia uviedla dôvody. Očakáva, že vysvetlí, prečo on nemá právo voliť, ale Harabin pri rovnakom znení zákona mohol byť zvolený.
Predseda Najvyššieho súdu je aj šéfom Súdnej rady. „Ja som išiel len okolo politiky, on bol v čase voľby ministrom,“ hovorí Paluda.
„Porovnávate neporovnateľné. Sudca Harabin nekandidoval vo voľbách ako politik,“ odpovedala kancelária predsedu Najvyššieho súdu.
Zákon má vraj vysvetliť šéf SaS Richard Sulík, na kandidátke ktorého Paluda „vyvíjal svoju politickú činnosť“.
Ústavný súd sťažnosť štyroch sudcov zamietol, lebo neboli oprávnení ju podať.
Voľbu mala spochybniť Harabinova protikandidátka Eva Babiaková či prezident Ivan Gašparovič, ktorý však Harabina do 24 hodín vymenoval. Jeho zvolenie pritom spochybnili viacerí právnici.
Bývalý šéf ústavnoprávneho výboru Mojmír Mamojka zo Smeru povedal, že voľba bola „pol na pol“.
Beata
Balogová
