BRATISLAVA. Univerzitu Mateja Bela v Banskej Bystrici nenavštívia poslanci školského parlamentného výboru, aby preverili bakalársky diplom ministra práce Jána Richtera.
Poslaneckému prieskumu zabránili Richterovi kolegovia zo Smeru, ktorí vo výbore majú väčšinu.
Kontrolu navrhol Miroslav Beblavý z SDKÚ aj preto, lebo stále nepočul hodnoverné vysvetlenie, prečo má Richter diplom z právnickej fakulty s dátumom 19. januára 2002, hoci vtedajší rektor školy Milan Murgaš v júni 2002 vyhlasoval, že diplomy podpísať nemôže, pretože odboru medzinárodné právo a vzťahy chýba akreditácia.
Mamojka: Nie sme tu na toDenník SME v pondelok upozornil, že Richterov diplom je vystavený na odbor právo, na ktorý fakulta v tom čase akreditáciu mala, hoci on mal študovať iný odbor. Murgaš hovorí, že sa na prípad už nepamätá.
„Je tu pomerne závažné podozrenie z nečestného konania,“ vravel Beblavý.
Predseda školského výboru Mojmír Mamojka zo Smeru Beblavého iniciatívu spochybňoval.
„Trošku mi to zaváňa politickou účelovosťou. Výbor nie je na to, aby riešil konkrétnu kauzu.“ Tvrdil, že politici by zasiahli do akademickej nezávislosti.
Mamojka ako dekan fakulty prijal bakalára Richtera na magisterský stupeň. Richter ho ukončil v máji 2007, v septembri sa prihlásil na rigoróznu skúšku. Titul JUDr. získal už o mesiac.
Pochybných diplomov je viac„Nejde iba o Richtera. Škola dala rovnaké diplomy ďalším 38 študentom. Ak pochybila, nie je to maličkosť,“ hovoril Peter Osuský z klubu SaS.
Árpád Érsek z Mosta-Hídu apeloval, že kontrola by mala byť v Richterovom záujme. „Sám mal o ňu požiadať, ak nemá čo skrývať a všetko bolo kóšer.“
„Nie sme nejaký očistný výbor,“ reagoval Pavol Goga zo Smeru. „Všetko je tak, ako má byť. Ide o absolútne holé spolitizovanie veci,“ pridal Ľubomír Petrák zo Smeru.
Terajšie vedenie školy aj Richter sa bránia, že diplomy sú v súlade so zákonom.
Čaplovič spochybnil svoju politiku skôr, ako s ňou reálne začal, píše Roman Pataj
Čítajte komentár (piano) >>
Beata
Balogová
