Právnici na UK našli spôsob, ako opraviť nepodarenú prácu svojho známeho. Dôkazom sú ukradnuté súkromné e-maily doktoranda a študenta.
BRATISLAVA. Diplomová práca obľúbeného študenta nespĺňala kritériá. Učiteľ mu to oznámil a spísal mu aj najdôležitejšie pripomienky.
Študent potom predložil druhú verziu – stihol to, lebo škola mu predĺžila termín.
Podozrivú výmenu diplomovej práce preverovalo vedenie Právnickej fakulty UK v Bratislave.
Na prípad upozornil anonym s priloženou súkromnou e-mailovou komunikáciou doktoranda Mateja Kačaljaka.
V e-mailoch z januára minulého roka študentovi navrhuje, ako nepodarenú prácu zachrániť.
Kačaljak radí študentovi, ktorému tyká, aby nahral prepracovanú verziu do fakultného informačného systému AIS. On zatiaľ zariadi fyzickú výmenu práce na katedre.
„Tajne dúfam, že nie je už označená v podateľni,“ píše doktorand. Okrem iného práci vyčíta, že cituje internetovú wikipediu, „krčmové“ formulácie či tabuľku, ktorá zabrala osem strán.
E-maily priznal
Výmena
Starú za novú
10. januára – študent odovzdal prvú verziu práce, 13. januára – od dekana dostal vyrozumenie o predĺžení termínu do konca mesiaca, 20. januára – učiteľ píše študentovi, že zistil nedostatky, ktoré by inému neprešli, neskôr dopĺňa aj konkrétne výhrady, 31. januára – študent odovzdal novú verziu práce.
Kačaljak priznáva, že komunikácia je autentická. Študenta si vraj obľúbil, ten bol navyše podľa neho v zložitej životnej situácii.
„S tým súvisela aj skutočnosť, že mi doručil zviazaný výtlačok práce, o ktorej som nebol vnútorne presvedčený, že by dosahovala štandard, aký vyžadujem,“ hovorí učiteľ.
Žiadne pravidlá podľa neho neporušili. Chystá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, ktorý sa dostal k jeho e-mailom a poslal ich ďalej.
Dokument študent odovzdal 10. januára 2011, keď mal riadny termín. O tri dni dostal od dekana súhlas na predĺženie termínu do konca mesiaca.
E-maily sú z 20. až 25. januára. Prácu opäť odovzdal 31. januára.
Kačaljak upozorňuje, že prvú verziu nepodpísal vedúci diplomovej práce, čo vyžaduje interná smernica. Nemožno ju teda považovať za finálnu.
Ak aj bola označená ako finálna v elektronickom systéme AIS, podľa neho sa stále dala vymeniť, lebo systém sa uzatvára až po skončení termínu.
Elektronická verzia práce je teda v súlade s papierovou.
Finálnu verziu vedia zrušiť
Oprávnenie zrušiť označenia finálnej verzie v AIS-e má školiteľ. Bol ním Kačaljakov kolega Vladislav Mičátek.
Hovorí, že si už nepamätá, či tak postupoval. Riešil však technický problém pri nahrávaní práce do systému.
Školiteľ priznal, že so študentom sa tiež bližšie pozná, spolupracovali v študentskej organizácii ELSA.
„Vedel som, že prácu odovzdal a táto verzia sa ku mne aj fyzicky dostala. Ale nebral som ju ako finálnu a nepotvrdil som ju,“ hovorí.
Dodáva, že Kačaljak prácu pripomienkoval na jeho žiadosť, keďže sa problematikou bližšie zaoberal.
Fakulta vylúčila podvod
Študent pre SME povedal, že diplomovku odovzdal až koncom januára.
Štúdium neskôr prerušil, štátnice dokončuje v tomto roku. Jeho meno sa redakcia rozhodla nezverejniť, keďže ide o súkromnú osobu.
Vedenie fakulty v stanovisku vylúčilo, že by išlo o podvod.
„Študent vložil do AIS–u prácu iba jeden raz, pričom práca je totožná s tou, ktorá bola obhájená pred komisiou,“ hovorí dekan Pavol Kubíček.
