Bratislava 20. augusta (TASR) - Sudca, ktorý rozhoduje o návrhu prokurátora na vzatie bývalého riaditeľa SIS Ivana L. do väzby, si dnes vyžiadal viaceré súdne rozhodnutia a spisy. Až po ich doručení bude môcť pokračovať v posudzovaní prokurátorovej žiadosti, konštatovala pre TASR podpredsedníčka Okresného súdu Bratislava 3. Iveta Halvoňová. Predmetné spisy a rozhodnutia žiada z Okresného súdu Bratislava 1, bratislavského Krajského súdu a Najvyššieho súdu SR.
Z Okresného súdu Bratislava 1. žiada spis na základe, ktorého bol 4. septembra 2000 vydaný medzinárodný zatýkací rozkaz na obvineného Ivana L. Medzinárodný zatykač bol ešte 14. augusta tohto roku pred príkazom NS SR prepustiť bývalého riaditeľa tajnej služby tým istým súdom zrušený. OS Bratislava 3 sa obrátil aj na Krajský súd v Bratislave. Žiada okrem iného dôvody rozhodnutia súdu o väzbe Ivana L. po jeho eskortovaní z JAR. Rovnako potrebuje poznať dôvody uznesení Najvyššieho súdu SR, na základe ktorých bol vydaný príkaz na prepustenie Ivana L. z väzby.
Sudca rozhodujúci o návrhu prokurátora nemá žiadnu zákonom stanovenú lehotu, keďže obvinený je na slobode.
Krajský prokurátor Michal Serbin zastáva v návrhu na väzbu názor, že obvinený Ivan L. nemá stále bydlisko, pretože hoci mal trvalé bydlisko na Drotárskej ulici a v súčasnosti uvádza inú adresu, bude potrebné orgánmi prípravného konania preveriť, či sa skutočne na tejto adrese zdržiava. Ďalej okrem iného konštatuje, že podľa Ústavy SR nie je možné poslanca Ivana L. zadržať, len ak by bol pristihnutý pri trestnom čine, preto podáva návrh na väzbu bez zadržania obvineného.
Prokurátor žiada väzbu pre Ivana L. v prípade viac ako miliónového podvodu, kde je obvinený aj bývalý šéf sledovačky SIS Gejza V. Poslanec Ivan L. čelí obvineniu z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Krajský súd v Bratislave 5. júna tohto roku na neverejnom zasadnutí potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava 3, ktorý vrátil celý prípad na došetrenie. Dôvodom vrátenia sú nedostatočne vykonané dôkazy v prípravnom konaní. KS navyše konštatoval nezákonnosť vykonanej domovej prehliadky u obvineného Gejzu V.
Bývalý "siskár" Gejza V. je obvinený z trestného činu vydierania a podvodu. Podľa obžaloby mal totiž robiť nátlak na majiteľa firmy, ktorá stavala istý objekt pre potreby SIS. Vyhrážal sa mu údajne stratou lukratívnej zákazky. V roku 1997 mu mala rovnaká firma za štátne peniaze vykonať stavebné práce na jeho súkromnom dome. Podľa výpovede svedka, bývalého námestníka SIS Jaroslava Svěchotu, mal vtedajší riaditeľ SIS Ivan L. o celej záležitosti vedieť. Neoznámil ju však na polícii, čím sa mal dopustiť trestných činov zneužitia právomocí verejného činiteľa a nadržovania. Celý prípad sa mal údajne riešiť až po parlamentných voľbách v roku 1998.
