Kamery Rafajov podpis neodhalia, ide o bezpečnosť štátu

Zverejnenie záberov z parlamentnej chodby by podľa súdu ohrozilo bezpečnosť štátu.

Sú to štyri roky odkedy Ján Slota dokázal zdanlivo nemožné – podpísal sa na hárok, pri ktorom nebol.(Zdroj: ARCHÍV SME)

Aktivisti sa roky súdia o nahrávku, ktorá by potvrdila falšovanie podpisov v parlamente. Prehrávajú.

BRATISLAVA. Pravda sa ukáže, tvrdil poslanec za SNS Rafael Rafaj, keď ho redaktori SME prichytili, ako podpisuje svojho straníckeho šéfa Jána Slotu na prezenčnú listinu.

Kauza sa udiala pred štyrmi rokmi, v máji 2008. A nič nové sa už neukáže, hoci občianske združenie Eurea sa dodnes súdi o oficiálny záznam z parlamentnej chodby.

„Záznam už fyzicky neexistuje,“ hovorí Soňa Pőtheová z tlačového odboru parlamentu.

Zábery podľa zákona uchovávajú zvyčajne sedem dní a ani v tomto prípade sa nerozhodli archivovať ich.

Bezpečnosť štátu

info
Kauza
Slotov podpis
  • Redaktori denníka SME prichytili v máji 2008 Rafaela Rafaja, ako podpisuje Jána Slotu na prezenčnom hárku.
  • Stalo sa to viackrát. Aj keď Slota v parlamente nebol.
  • Bol som v parlamente a podpísal som sa, povedal Ján Slota vtedajšiemu predsedovi parlamentu Pavlovi Paškovi, ktorému to stačilo.
  • Slota vďaka tomu dostával poslanecký plat 108 900 korún.
  • Prokuratúra prípad nevyšetrovala, tvrdila, že jej to neprináleží.
  • Polícia prípad uzavrela, išlo maximálne len o morálne zlyhanie.

Slota v roku 2008 tvrdil, že sa podpísal sám, dokázať to nevedel a ani nemusel.

Videozáznam chodby Národná rada odmietla zverejniť, súdy rozhodnutie roky schvaľujú.

Len minulý týždeň Eurei doručili ďalší rozsudok. Traja sudcovia krajského súdu jednohlasne postup parlamentu schválili.

„Tento prípad predstavuje ukážkovú situáciu, keď je verejná kontrola namieste, aby si verejnosť mohla overiť, či boli medializované informácie pravdivé,“ hovorí právnik združenia Eurea Vladimír Šárnik.

Národná rada do ukončenia nechce spor komentovať.

Na súdne víťazstvá jej stačí tvrdenie, že chodba je súčasťou „systému bezpečnostných opatrení na ochranu objektov osobitnej dôležitosti“.

Súd v poslednom rozsudku hovorí, že záznamy týchto priestorov patria len do rúk prokuratúry, súdov či tajných služieb.

Nezavážilo ani to, že záznam by mohol obsahovať dôkaz o protiprávnom konaní poslanca, čo súd uznáva.

Na zverejnenie našiel zákonnú prekážku a Eurei nepriznal ani náhradu poplatkov.

„Súd ani len nenaznačil odpoveď na otázku, akým spôsobom bude ohrozená bezpečnosť štátu, ak sa verejnosť na vlastné oči pozrie, ako jeden poslanec falšuje podpis druhého poslanca na prezenčnej listine,“ píše Šárnik v ďalšom odvolaní.

Z časti odôvodnenia rozsudku podľa neho trčí vedomie, že požadovaná informácia bezpečnostný rozmer nemá a súd chce len dať za pravdu parlamentu.

Druhýkrát sa prípadom bude zaoberať Najvyšší súd, rozsudok už krajskému súdu raz vrátil.

lf.jpg
Sudcovia hľadajú krkolomné právne konštrukcie, píše Lukáš Fila

SNS: povedali sme všetko

Rozprávať o kauze už členovia SNS nechcú. „Pán Rafaj sa k téme dostatočne vyjadril v čase, keď bola kauza mediálna aktuálna. Nič sa nezmenilo, nemá dôvod nič dodávať,“ odkazuje hovorkyňa SNS Jana Benková.

Už v roku 2008 tvrdila, že to nie je téma ani pre SNS, ani pre Slovensko.

To, že parlament nesprístupnil videozáznam, je podľa nej jej rozhodnutím parlamentu a SNS ho neprináleží komentovať.

„Niet o čom diskutovať, jednoznačne má ten záznam byť zverejnený,“ povedal Richard Sulík z SaS, za minulej vlády predseda parlamentu.

Ide podľa neho o verejne prístupný priestor. „Chápal by som to pri nejakom utajenom priestore,“ dodáva Sulík.

ico

Niektorí zo Smeru by si video pozreli

Poslanci Dušan Jarjabek či Mojmír Mamojka sú za to, aby parlament záznamy zverejnil. Pokiaľ by existovali.

BRATISLAVA. Poslancov Smeru už prípad autogramiády Rafaela Rafaja z roku 2008 veľmi nezaujíma.

SME ich oslovilo viac než desať a len štyria boli ochotní sa o ňom čo i len rozprávať na záznam.

Niektorí reagovali protiotázkami o „kopaní do mŕtvoly“ a o politizovaní prípadu „aby ste poškodili Smeru“.

„Na jednej strane treba rešpektovať rozhodnutie súdu, mám však pocit, že infozákon buď platí, alebo neplatí. A pokiaľ platí, malo by to byť zverejnené,“ povedal Dušan Jarjabek o prípade, pokiaľ by záznamy ešte existovali.

„Načo niečo zatajovať? Ja by som to pokojne zverejnil,“ myslí si Mojmír Mamojka. „Nech sa to uzavrie tak alebo onak. Načo z toho robiť kauzu?“ pýtal sa.

„Svet je plný podivuhodností. Tento problém je už výsostne neaktuálny,“ tvrdil Miroslav Číž.

Podľa poslanca nie sú súčasťou infozákona veci, ktoré sa týkajú „osobného statusu“.

O podpisoch sa nechcelo hovoriť šéfovi ústavnoprávneho výboru Róbertovi Madejovi.

„Okolnosti prípadu mi nie sú známe, keďže nepoznám rozhodnutie krajského súdu,“ vysvetľoval právnik Madej.

Miroslav Kern

ico

Polícia nahrávku nechcela vidieť

Ak jeden poslanec podpíše druhého, podľa polície nejde o trestný čin.

BRATISLAVA. Videonahrávku, ktorá by preukázala, že Ján Slota nebol v deň, keď ho podpísal Rafael Rafaj, vôbec pri prezenčných listinách, si mohla vyžiadať aj polícia. Keby mala záujem prípad vyšetrovať. To sa nestalo.

Vyšetrovateľ trestné oznámenie odmietol s odôvodnením, že skutok nie je trestný čin. Preverovali dva možné trestné činy – falšovanie verejnej listiny a podvod.

Polícia o prezenčnej listine vyhlásila, že nie je verejnou listinou v zmysle zákona. Je vraj len formálnou listinou, ktorá nič v zmysle zákona neosvedčuje.

Podľa policajtov takisto nešlo o podvod, lebo ten spácha len ten, kto iného uvedie do omylu, aby mal z toho on alebo jeho blízky výhodu.

Polícia odmietla vysvetlenie, že Slota dostal na základe podpisu v prezenčke plat.

Podľa nej je to vždy aj tak len predseda Národnej rady, kto rozhoduje o tom, či poslancovi chýbanie na rokovaní Národnej rady uzná, alebo nie.

Zákon pritom jasne hovorí, že ak poslanec chýba dva dni za mesiac bez ospravedlnenia a podpisu v listine, tak príde o celý plat.

Predseda parlamentu Pavol Paška vtedy kauzu uzavrel s tým, že verí Jánovi Slotovi. Videonahrávku odmietol sprístupniť alebo si ju aspoň sám pozrieť.

„Žiadne nariadenie mi neurčuje, čo mám sprístupňovať. Pán Slota mi povedal, že sa na listinu podpísal,“ opakoval Paška.

Vyšetrovateľ prípad uzavrel s tým, že môže ísť maximálne o morálne zlyhanie.

Monika Tódová

ico

Hárky stráži kamera

Richard Sulík pridal do budovy parlamentu kameru aj nad prezenčné listiny pre poslancov.

BRATISLAVA. Keby sa Rafael Rafaj z SNS chcel ešte niekedy podpísať v parlamente za predsedu strany Jána Slotu, mal by smolu.

Odhalila by ho malá priemyselná kamerka, ktorá je umiestnená priamo nad podpisovými hárkami a má na ne namierený objektív.

Namontovať ju tam nechal bývalý predseda parlamentu Richard Sulík z SaS. Ten tvrdí, že to pomohlo a spolu s prísnejším postihovaní absentérov sa mu podarilo zdvihnúť dochádzku poslancov na nebývalú úroveň.

Podpis nie je jediným dôkazom, že poslanec chodí do práce. Ak sa zabudne pripísať na hárok, stačí, aby hlasoval alebo prehovoril v pléne a absenciu nemá.

Miroslav Kern

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na SME Domov

Inzercia - Tlačové správy

  1. 322 m2 a mesto ako na dlani. Bratislava má atypický penthouse
  2. Pravda o mäse v burgroch z McDonald’s
  3. V Žiline sme vytvorili priestor, aby mladí ľudia neodišli
  4. Dva rekordy na druhý pokus
  5. Mestská polícia má viac slúžiť záujmom občanov
  6. Bardejov by mal byť konečne nezávislý
  7. Karibik aj Európa: Plavte sa za dobrodružstvom
  8. Zuzana Žirková: Šport v meste je v polčase rozpadu
  9. Netrestajme tých, čo mestu šetria čas a peniaze
  10. Zaúča výčapníkov vo svete: Odfláknuté pivo zákazník vycíti
  1. EU v Bratislave udelila čestný titul doctor honors causa
  2. Company´s autumn in the High Tatras
  3. V Žiline sme vytvorili priestor, aby mladí ľudia neodišli
  4. 322 m2 a mesto ako na dlani. Bratislava má atypický penthouse
  5. Pravda o mäse v burgroch z McDonald’s
  6. Dva rekordy na druhý pokus
  7. Mestská polícia má viac slúžiť záujmom občanov
  8. Objednali ste sa už u zubára? Preventívne ...
  9. Virtuálne sídlo v Bratislave
  10. Dovolenka snov či chladnička plná jedla? Oslavujte s BILLA
  1. OLED televízory sú ohrozené vypálením obrazu 17 890
  2. Stíhame napredovať s technológiami? Môže už byť neskoro 12 994
  3. Kvíz o zatepľovaní zvládne iba odborník. Trúfate si? 10 071
  4. Koho výrobky naozaj kupujete v McDonald's? 9 758
  5. Reportáž: Ako sa vyrába slovenské akostné víno 9 445
  6. Bezpečné bývanie pre rodiny s deťmi? Na toto nezabudnite 8 609
  7. Karibik aj Európa: Plavte sa za dobrodružstvom 8 304
  8. Koľko minút pracujeme na jednu kávu či novú kuchyňu? 7 050
  9. Zaúča výčapníkov vo svete: Odfláknuté pivo zákazník vycíti 6 721
  10. Pokazila sa Vám práčka či chladnička? Nevolajte opravára! 4 981

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Zsuzsová bola aj pri podpisovej akcii, ktorá mohla pomôcť Kočnerovi vstúpiť do politiky

Vstup do politiky ohlásil kontroverzný podnikateľ vlani v lete. O mesiac neskôr začal jeho kamarát Tóth zbierať podpisy pre svoju stranu.

Dobré ráno

Dobré ráno: Zúri v Smere občianska vojna?

Hovorí sa o napätí medzi premiérom a šéfom strany Smer.

Zdenko Krajčír

Dôchodkový strop je nezmysel. Existuje aj rozumné riešenie

Súčasný návrh je v rozpore s dlhodobou udržateľnosťou verejných financií.

Neprehliadnite tiež

Dobré ráno

Dobré ráno: Zúri v Smere občianska vojna?

Hovorí sa o napätí medzi premiérom a šéfom strany Smer.

Rašiho spolužiak mal povolenie na chatku. Postavil luxusnú vilu

Petruš odmieta, že ide o čiernu stavbu, priznal neprezieravosť.

Glosa Petra Jabrika

Keď vysokopostavený úradník mesta stavia

V Košiciach sa črtá pikantný a napínavý súboj titanov – Petruš vs. sudcovia.

Hladina bukoveckých nádrží je hlboko pod normálom

V zásobárni vody pre Košice klesla oproti maximu o takmer päť metrov.