BRATISLAVA. Základný princíp zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, podľa ktorého poslanecké platy závisia od hospodárenia štátu, je podľa lídra SaS Richarda Sulíka správny.
"Zníženie platov podľa deficitu, podľa toho ako štát hospodári, je správne ... možno to len pán Paška nepochopil ... možno nechcú hospodárne vládnuť," argumentuje za svoj vzorec Sulík.
Reagoval tak na kritiku predsedu parlamentu Pavla Pašku (Smer), ktorý uviedol, že "ambícia je ten zákon, ktorý mal vraj šetriť a je veľmi komplikovaný zrušiť," a namiesto toho treba podľa Pašku urobiť normálnu zrozumiteľnú matematiku.
Aj keď je Sulík presvedčený o správnosti vzorca, skonštatoval, že ak ho bude chcieť Smer zmeniť, tak ho zmenia.
Líder OĽaNO Igor Matovič poznamenal, že Sulíkov úmysel nebol zlý, ale vzorec bol komplikovaný.
Obyčajní sú podľa Matoviča za zachovanie súčasných platov poslancov, až do toho času, pokiaľ politici neprestanú zadlžovať štát.
"Politici zodpovední za zadlžovanie by nemali mať nárast platu ... zmrazenie platov by malo trvať až dovtedy, pokiaľ nebude vyrovnaný rozpočet," objasnil názor Matovič.
Predseda poslaneckého klubu SDKÚ Ľudovít Kaník si myslí, že ak chce Paška niečo zmeniť, tak nech navrhne niečo lepšie. Podobne rozmýšľa aj podpredseda KDH Pavol Abrhan.
"Ak Paška príde s návrhom, potom môžeme diskutovať," poznamenal s dodatkom, že ak sa šetrí aj v iných rezortoch, tak by sa malo šetriť aj v národnej rade a na platoch poslancov.
Poslanecký klub Most-Híd by sa tiež nebránil diskusii, pokiaľ by Paška prišiel s návrhom, ktorý by poslanecké platy riešil lepším spôsobom.
"Neviem, čo Paška chce, uvidíme," skonštatoval predseda poslaneckého klubu Most-Híd László Solymos.
Podľa Sulíkovho vzorca sa plat poslanca vypočítava ako trojnásobok priemernej mzdy s tým, že v závislosti od výšky deficitu sa môže krátiť až o 15 percent.
