BANSKÁ BYSTRICA . Sudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica rozhodla, že vyjadrenia sudkyne Najvyššieho súdu a exministerky spravodlivosti Viery Petríkovej na adresu sudcu Juraja Babjaka prekročili hranice práva na slobodu prejavu a oprávnenej kritiky.
Podľa čiastkového rozhodnutia súdu Petríková neoprávnene zasiahla do práv banskobystrického sudcu, keď ho zaradila počas vystúpenia v parlamente pred takmer tromi rokmi medzi skorumpovaných sudcov. Verdikt nie je právoplatný.
„Nie každá kritika je oprávnená,“ vyhlásila sudkyňa v neprítomnosti Petríkovej, ktorá opäť neprišla na pojednávanie, tentoraz pre práceneschopnosť.
Vtedajšia ministerka Petríková slovne zaútočila na Babjaka počas jej odvolávania v parlamente.
Babjak kritizoval pomery v súdnictve
Sudkyňa okresného súdu označila jej vyjadrenia v súvislosti so sudcom Babjakom, ako napríklad, „...Ja sa verejne pýtam, koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával? Nikoho neupodozrievam, ale toto nie je v poriadku. Toto sú u mňa sudcovia, ktorí nahrávajú zločinom. Takýchto sudcov sa idete vážené poslankyne a vážení poslanci zastávať?...“, za silný exces, ktorý mohol zasiahnuť do Babjakových práv.
Petríková vtedy hovorila o prieťahoch v približne desaťročnom prípade daňového podvodu za 150 miliónov korún, ktorý Babjak zdedil po svojom predchodcovi.
Koncom roku 2009 dostal Najvyšší súd aj v súvislosti s týmto prípadom návrh na Babjakovo disciplinárne stíhanie a požiadavku, aby ho preradili na nižší súd.
O dva roky Najvyšší súd zastavil disciplinárne konanie. Jedným z dôvodov bola Babjakova objektívna preťaženosť, na ktorú vopred upozorňoval.
Banskobystrický sudca počas predchádzajúcej Ficovej vlády otvorene kritizoval pomery v justícii, nespravodlivé disciplinárne stíhania sudcov, ktorého sa sám stal obeťou.
Patrí medzi zakladajúcich členov iniciatívy Za otvorenú justíciu. Jeho podpis je aj pod výzvou Päť viet a protestom Červená pre Harabina.
Sudca Babjak nežiada od Petríkovej peniaze, ale ospravedlnenie v denníkoch, o ospravedlnenie na pôde parlamentu žiada aj aktuálneho ministra spravodlivosti, kde urážky zazneli. O týchto bodoch zatiaľ súd nerozhodol.
Petríková argumentovala slobodou prejavu
„Tu nejde o peniaze, ale o česť. Moja česť nie je vyjadriteľná v peniazoch. Sú dve alternatívy, prečo ministerka povedala aj ako sudkyňa to, čo povedala. Lepšia alternatíva je, že tárala. Horšia by bola, že vedome klamala. Keď povie minister v parlamente, že sudca si neplní povinnosti a koľko asi za to berie prachov zrejme v spojení s mafiou... je veľká pravdepodobnosť, že ľudia uveria,“ povedal.
Petríková označila urážlivé vyjadrenia v parlamente adresované kolegovi Babjakovi za využitie demokratického práva na slobodu prejavu a oprávnenú kritiku pomerov v justícii.
Časť tvrdení považuje za pravdivé a zvyšok len za prípustné hodnotiace úsudky.
Vetu,“koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával“, označila za rečnícku otázku. Petríkovej advokát argumentoval aj tým, že sudca, ako osoba verejného záujmu, musí zniesť väčšiu mieru kritiky.
Bývalý ústavný sudca Babjak však považuje vystúpenie ministerky za nepravdivé a nekompetentné.
Zdôraznil, že Petríková nepožiadala pred prejavom v národnej rade jeho ani krajský súd o stanovisko a vysvetlenie.
Beata
Balogová
