Agentúrne spravodajstvo sme o 19:15 nahradili autorským článkom denníka SME.
BRATISLAVA. Tridsaťjeden rokov trvalo, kým súdy uzavreli spor o náhradu bolestného a sťaženie spoločenského uplatnenia.
Zúfalý občan žiadal o pomoc aj Úrad verejného ochrancu práv. Právoplatného rozsudku sa dočkal v júli 2010, súdiť sa začal v máji 1979.
Ombudsmanka Jana Dubovcová na stretnutí s kolegami z krajín V4 kritizovala svojho predchodcu Pavla Kandráča (na snímke), že za desať rokov v úrade nepodal ani jeden disciplinárny návrh na sudcu, aj keď najčastejšie riešil práve zbytočne sa vlečúce súdne spory.
Za jeho éry úrad zistil 852 zbytočných prieťahov v konaní, z toho bolo 496 súdnych konaní.
Kandráč tvrdí, že s prieťahmi pomohol každému sťažovateľovi. V disciplinárnom trestaní sudcov nevidí zmysel.
„Keď sa niečo vyrieši, nechápem, prečo by ešte mala ísť sankcia,“ reagoval bývalý poslanec HZDS.
Bývalá sudkyňa a poslankyňa SDKÚ Dubovcová priznáva, že po zásahu ombudsmana sa darí dosiahnuť nápravu v konkrétnych prípadoch, ale prijímané opatrenia nemali významnejší vplyv na fungovanie súdneho systému ako celku.
Sudcovia sa podľa nej necítia zodpovední za súčasný stav. „Skôr sa cítia ako jeho obete,“ povedala.
Súdy sa väčšinou u ombudsmana bránili, že nestíhajú, lebo sú preťažené.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
