BRATISLAVA. Rozhodnutie, či sa trojročná Susane slovenskej matky Zuzany Hartlovej má vrátiť do Španielska, ako to žiada jej otec, padne najskôr 27. júna.
Sudkyňa okresného súdu Bratislava I. prípad odročila a nariadila otcovi, aby do spomínaného termínu ďalšieho pojednávania predložil opatrenia, ktorými zabezpečí pobyt matky s dcérou v Španielsku, ak by súd o návrate rozhodol.
Sudkyňa nechá opatrenia preveriť v Španielsku prostredníctvom Centra pre medzinárodnú právnu ochranu detí a mládeže. Ak otec do pojednávania požadovanú správu nepredloží, sudkyňa rozhodne bez nej.
Otec by mal matke a dcére poskytnúť letenku, oddelené bývanie a prostriedky na živobytie.
V stredu sa pritom na súde vyjadril, že chce, aby sa do Španielska vrátila iba jeho dcéra - matke nechce pre doterajšie udalosti zabezpečiť v Španielsku nič.
Matka naďalej trvá na tom, že chce zostať na Slovensku. S druhou stranou sa chcela dohodnúť, aby o následnom opatrovníctve rodičov nerozhodoval španielsky, ale slovenský súd. Obhajca otca to odmietol.
Španielsky otec žiada o návrat dcéry na základe medzinárodného dohovoru o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí. Ten zaväzuje súdy rozhodovať o návrate detí do krajiny obvyklého pobytu, kde potom následne miestny súd rozhoduje o právach rodičov k dieťaťu.
Sudkyňa poukázala na to, že počas súdnych konaní, ktoré trvajú už rok a pol, sa otec s dcérou nestretol. Sudkyni chýba z jeho strany silnejší záujem o dieťa.
Obhajca otca argumentoval, že jeho klient veril v rýchle súdne rozhodnutie a návrat dievčatka do Španielska. Otec na stredajšom pojednávaní hovoril o obavách skúsiť navštíviť dcéru. Jej matka sa mu vraj vyhráža a nie je si istý, či by sa stretnutie podarilo.
Sudkyňa si vypočula aj trojročnú Susanu. Bola to reakcia na záver ústavného súdu, podľa ktorého boli v minulých konaniach súdov porušené práva maloletej, ktorej názor sa nezisťoval. Vtedy však mala iba jeden a pol roka.
Prípad trvá už tretí rok. Najprv 4. augusta 2010 otec oznámil rodičovský únos, keď matka odišla s dieťaťom na Slovensko. Otec sa v októbri 2010 na slovenskom súde začal domáhať, aby dieťa matka vrátila do Španielska.
Prvostupňový súd mu vyhovel 11. novembra 2010 a vyhlásil uznesenia o nariadení návratu maloletej do Španielska, verdikt v januári 2011 potvrdil aj odvolací súd.
Vo februári sa otec začal domáhať na Okresnom súde Martin, aby súd odobral dieťa matke a odovzdal dcéru otcovi, ktorý ju zoberie do Španielska - súd o tom rozhodol v máji 2011.
Toto konanie sa však prerušilo verdiktom žilinského krajského súdu prerušilo na základe odvolania matky s tým, že prípad bude opätovne prejednávaný podľa rozhodnutia Ústavného súdu SR.
Matka podala 27. mája 2011 ústavnú sťažnosť, lebo bola presvedčená, že súdy nepostupovali správne.
Ústavný súd v náleze z 13. decembra 2011 vyslovil, že v konaní o nariadenie návratu maloletej boli porušené práva dieťaťa a vec vrátil Najvyššiemu súdu na opätovné prejednanie dovolania matky.
Ústavný súd skonštatoval, že súdy porušili zákon v konaní o nariadení návratu a prikázal vo veci rozhodnúť znovu.
Problémom predchádzajúcich, dnes už zrušených verdiktov, bolo, že nevypočuli kolíznu opatrovníčku. Okrem toho sa nevyjadrilo ani dieťa, resp. nezistil sa jeho názor.
