BRATISLAVA. Prezident Ivan Gašparovič bude s vymenovaním Jozefa Čentéša čakať dovtedy, kým nerozhodne Ústavný súd. Dovtedy nebude v tejto veci nič robiť. „To nie je moja záležitosť,“ povedal v piatok.
Novinárska otázka na deň otvorených dverí Gašparoviča rozhorčila. Nebude sa vraj podpisovať tam, kde je podozrenie z korupcie, kupovania poslancov.
„Tak si myslím, že nech takéto veci rozhoduje len Národná rada bez podpisu prezidenta,“ vyhlásil.
Narážal na preverovanie údajnej sabotáže. Generálna prokuratúra zisťuje, kto zakazoval v máji 2011 koalícii hlasovať za Čentéšovho protikandidáta Dobroslava Trnku.
Čentéš sa vtedy pred voľbou kandidatúry vzdal.
Bývalá koalícia ho zvolila 17. júna a odvtedy čaká, kedy ho Gašparovič vymenuje.
Ústavný súd stále nerozhodolBRATISLAVA. Ústavný súd stále nerozhodol o tom, či je prezident povinný vymenovať do funkcie generálneho prokurátora Jozefa Čentéša.
"Nedošlo zatiaľ k nijakým zmenám so stavom ku koncu mája," oznámila v piatok v odpovedi na otázku agentúry SITA hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V tejto súvislosti poukázala na stavisko predsedníčky Ústavného súdu Ivetty Macejkovej z konca mája.
Podľa predsedníčky Ústavného súdu Ivetty Macejkovej vzhľadom na to, že ústavná sťažnosť Jozefa Čentéša úzko súvisí s podaním poslancov Národnej rady, nemožno o nej skôr rozhodnúť.
„Rozhodnutie pléna Ústavného súdu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady na začatie konania o výklad ustanovení ústav, týkajúcich sa otázky, či prezident má, alebo nemá povinnosť vymenovať kandidáta , môže významným spôsobom ovplyvniť konanie o sťažnosti Čentéša,“ uvádza Macejková.
V stanovisku zdôraznila, že je vo výlučnej právomoci a súčasne aj zodpovednosti každého zo sudcov Ústavného súdu, akým spôsobom po pridelení návrhu alebo ústavnej sťažnosti postupuje pri príprave rozhodnutia o nej v pléne alebo v senáte. Ústavný súd podľa vyjadrenia Macejkovej nie je nečinný v tomto prípade, ale koná.
Ústavný súd má na stole dve podania. Jedným sa na Ústavný súd obrátil Jozef Čentéš, druhým skupina poslancov Národnej rady. Čentéš podal 7. novembra 2011 sťažnosť na Ústavný súd, ktorý ju 9. novembra pridelil sudcovi spravodajcovi Ľubomírovi Dobríkovi.
Čentéš doplnil svoje podanie 6. februára 2012. Namieta porušenie základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok, garantovaného ústavou a Listinou základných práv a slobôd, nečinnosťou prezidenta v súvislosti s jeho vymenovaním do funkcie generálneho prokurátora.
V druhom padaní sa skupina poslancov Národnej rady dožaduje výkladu ústavy, ktorým by Ústavný súd vymedzil spôsob, akým má prezident republiky postupovať v prípade, ak mu Národná rada predloží návrh na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora, pretože o tomto spôsobe medzi štátnymi orgánmi panuje zrejmý spor.
Zatiaľ čo navrhovatelia sú toho názoru, že úlohou Národnej rady je zvoliť konkrétneho kandidáta a úlohou prezidenta je posúdiť, či tento kandidát spĺňa zákonom ustanovené podmienky zvoliteľnosti, prezident republiky je toho názoru, že povinnosťou o návrhu rozhodnúť viazaný nie je a pri prípadnom posudzovaní návrhu nemusí prihliadať len na zákonné podmienky.
SITA
Beata
Balogová
