BRATISLAVA. Nový šéf Slovenského národného divadla Marián Chudovský sa už päť rokov súdi o to, aby mohol prísť do vlastnej garáže autom. Ak by chcel zaparkovať pri svojom dome v Čunove, musel by ísť cez pozemok susedy, a tá s tým nesúhlasí.
Chudovský staval dom pred takmer desiatimi rokmi. Pri rodinnom dome si postavil garáž, ktorej vráta sú otočené na pozemok jeho susedy.
Keď dom staval, spoľahol sa na dobré susedské vzťahy a aj zmluvu o vecnom bremene s pôvodnými majiteľmi susedného pozemku. Tá mu zabezpečovala, aby si cez ich dvor vybudoval inžinierske siete a aby oni strpeli na pozemku pracovné mechanizmy. Zmienka, že by mal jazdiť po cudzom pozemku autom, tam však chýba.
Prístup nie je prejazd
Dohoda z marca 2003 medzi manželmi Chudovskými spomína len „umožnenie prístupu“ Chudovského a jeho ženy k vlastnému pozemku.
Hoci dom nemá riadnu príjazdovú cestu, Chudovský získal stavebné povolenie a neskôr ho aj skolaudoval. Starostka Čunova Gabriela Ferenčáková hovorí, že v rámci stavebného konania musel byť preukázaný prístup do domu. Pomohla zmluva o vecnom bremene, ale aj súhlas susedov.
„Predpokladám, že to bolo v poriadku. Či to však nebolo právne napadnuteľné, sme neskúmali,“ hovorí starostka, ktorá v čase vydania stavebného povolenia mestskej časti nešéfovala.
Chudovský si nespomína, že by ho niekto upozorňoval na možné pochybnosti o vecnom bremene. Trvá na prejazde cez susedin trávnik. V roku 2007 sa preto obrátil na súd, ktorý požiadal aj o vydanie predbežného opatrenia. Bratislavský krajský súd v októbri 2008 vydal predbežné opatrenie, že Chudovský má právo na príchod a odchod. Nie však autom.
Konečný verdikt o vecnom bremene súdy dosiaľ nevyniesli. Na petržalskom súde sa mali stretnúť aj v stredu. Prišiel len Chudovský. Jeho suseda a jej právny zástupca sa o pojednávaní dozvedeli až popoludní od denníka SME. Prečo ich súd nepredvolal, sa im nepodarilo zistiť.
„Človek si musí zvyknúť na kadejaké nepríjemnosti. Tento stav nepovažujem za definitívny a všetkými možnými prostriedkami sa chcem domáhať svojho práva,“ hovorí nový riaditeľ SND. V apríli dom previedol na svoju sestru.
Suseda, ktorej sa spor týka, sa nechcela vyjadriť. Pôvodní majitelia domu teraz hovoria, že sa s Chudovským nikdy nedohadovali na prejazde autom cez svoj pozemok.
„Len siete môže ťahať a na stavbu si doniesť materiál,“ tvrdí pôvodná majiteľka. Spolu s manželom sa so súčasnou susedou nastupujúceho riaditeľa SND o dom súdili.
Spor pozná aj Čarnogurský
Zastupoval ich Ján Čarnogurský, ktorý o klientoch hovoril ako o obetiach úžery. Keď bránil ich dom, dostal sa aj do fyzického sporu s mužom, ktorý si ho nárokoval.
Čarnogurský mu pri demontáži okna podrazil nohy tak, že spadol. Generálna prokuratúra navrhla začať stíhanie vo veci pre prečin ublíženia na zdraví. Čarnogurskému hrozilo vyčiarknutie zo zoznamu advokátov. Nikdy však nakoniec obvinený nebol.
„Keďže nakoniec súd prehrali, tak aj keby ma obvinili, ukázalo by sa, že som konal správne,“ hovorí Čarnogurský. Manželia, ktorých zastupoval, získali dom naspäť. Následne ho však predali ľuďom, ktorých žalovali.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
