BRATISLAVA. Predseda obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Juraj Seman podal trestné oznámenie za trestné činy ohovárania a krivého obvinenia na dnes už bývalého sudcu Najvyššieho súdu Jozefa Štefanka.
Dôvodom podania je rozhovor Štefanka, ktorý poskytol Hospodárskym novinám.
Agentúru SITA o tom informoval splnomocnený právny zástupca Semana advokát Milan Valášik.
V trestnom oznámení sa Seman dôrazne ohradzuje nielen voči podľa neho lživému obsahu Štefankových vyjadrení, ale aj voči jeho morálnemu právu a najmä motívu sa takto vyjadrovať.
Kontroverzný sudca
Podľa šéfa obchodnoprávneho kolégia súdu bol sudca Štefanko kontroverznou osobou najvyššieho súdu nielen vo vzťahoch na pracovisku, ale aj vo svojom rozhodovaní.
"Najvyšší súd musel za jeho rozhodnutia a správanie čeliť kritike verejnosti aj médií. Známe je napríklad jeho rozhodnutie v kauze Feldek vs. Slobodník, kde rozhodol v neprospech Ľubomíra Feldeka a zaviazal ho zaplatiť odškodné 250-tisíc Sk a jeho sudcovské pochybenie vyústilo do medzinárodnej blamáže, ktorú musel napravovať až súd v Štrasburgu. Neprekážal mu ani konflikt záujmov, keď takmer bezplatne využíval luxusné podmienky v kúpeľoch Sliač a Kováčová, hoci rozhodoval o ich privatizácii a zamestnanci a odborári sa domáhali, aby odstúpil," napísal Seman vo vyhlásení, ktoré poskytol jeho obhajca Valášik.
Predseda kolégia vo vyhlásení uviedol, že Štefankovo tvrdenie, že Hlinkova mládež bola „veľmi dobrá organizácia“ pobúrilo nielen židovskú obec a protifašistických bojovníkov, ale celú verejnosť. Pripomenul aj násilné vniknutie do bytu v budove ministerstva spravodlivosti.
Vyčítajú mu aj nečinnosť
"Ak sa tieto udalosti JUDr. Štefankovi nejakým spôsobom tolerovali, nemohol predseda obchodnoprávneho kolégia NS SR prehliadať skutočnosť, že v roku 2011 prestal JUDr. Štefanko plniť pracovné povinnosti," upozornil Seman, podľa ktorého počas posledných ôsmich mesiacov nerobil na Najvyššom súde vôbec nič.
"K jeho disciplinárnemu stíhaniu nedošlo len preto, že jednak už bol prezidentovi republiky podaný návrh na jeho odvolanie z funkcie, jednak z ľudského hľadiska nechcelo vedenie Najvyššieho súdu SR ukončiť kariéru 73-ročného sudcu disciplinárnym trestom".
Keď však nedochádzalo k jeho odvolaniu a JUDr. Štefanko ignoroval všetky výzvy a upozornenia nadriadených na možné následky jeho konania, musel ho predseda obchodného kolégia podľa vlastných slov upozorniť na to, že ak okamžite nesplní resty a neodstráni obrovské prieťahy v konaní vo veciach, ktoré mu boli pridelené, pristúpia k jeho disciplinárnemu stíhaniu.
"Reakciou bol bezprecedentný, nepochopiteľný a primitívny útok v novinách, ktorý zrejme konvenuje charakteru tohto dnes už bývalého sudcu," uzavrel Seman.
Štefanko dôkazy neukázal
Štefanko pre Hospodárske noviny tvrdil, že na Najvyššom súde sa rozsudky kupujú, vplyv na rozhodovanie majú finančné skupiny a naznačil tiež, že štát vyplatil cyperskej schránkovej spoločnosti Lemikon 16 miliónov eur v kauze Tipos s požehnaním Najvyššieho súdu.
V žiadnom zo spochybňovaných prípadov však Štefanko nepodal trestné oznámenie a nepreukázal ani dôkazy.
Sudca už osem mesiacov nepojednáva pre nespokojnosť s pomermi na Najvyššom súde.
