Autor ústavy Fogaš nikdy neoľutoval, že za ňu pred desiatimi rokmi hlasoval

Bratislava 30. augusta (TASR) - V prvý septembrový deň si pripomenieme 10. výročie prijatia Ústavy SR. Jeden z jej autorov - vicepremiér Ľubomír Fogaš ...

Bratislava 30. augusta (TASR) - V prvý septembrový deň si pripomenieme 10. výročie prijatia Ústavy SR. Jeden z jej autorov - vicepremiér Ľubomír Fogaš nikdy neoľutoval, že ju v roku 1992 napísal a hlasoval za ňu.

Pred desiatimi rokmi bola ústava podľa jeho slov schvaľovaná v podmienkach charakterizovaných rozpadajúcou sa federáciou, zložitou ekonomickou situáciou a prebiehajúcimi majetkovými zmenami, ktoré boli súčasťou celkových spoločenských zmien. "Navyše, bola prijímaná v čase federálnej republiky, v určitej rozporuplnej politickej situácii na Slovensku, kde neboli vyprofilované politické sily s jasnými programami. Toto samozrejme ovplyvnilo jej text. Bolo na zodpovednosti každého z nás, aby sme vzali na vedomie vtedajšiu politickú situáciu a podporili pokojný vývoj v krajinách vtedajšej federácie - na Slovensku i v Čechách," konštatoval pre TASR Fogaš.

Je presvedčený, že ústava prijatá v septembri 1992 mala "právo na život" a vyskúšanie v praxi, čo autori napísali. Časom sa ukázalo, že v parlamente nie je možné ju prijať a musela sa prijať prvá veľká zmena. Ostatné, ako poznamenal Fogaš, tiež priniesol život. "Bolo namieste posilniť kompetencie Ústavného súdu SR či Najvyššieho kontrolného úradu SR. Rovnako v rámci decentralizácie moci a postupujúcich zmien zakotviť ustanovenia týkajúce sa samosprávnych krajov, ale aj vyrovnať sa so vzťahom SR k zahraničiu. Najmä v nadväznosti na medzinárodnoprávne akty, ktoré SR podpisovala a prijímala. Novela bola oprávnená. Či aj rozsah, možno o tom diskutovať," doplnil.

Ústava z roku 1992 splnila podľa ministra vnútra SR a jedného z autorov novelizácie Ivana Šimka svoj účel, pretože vytvorila právny základ demokratickej republiky vznikajúcej od 1. januára 1993. "Bola to ústava, ktorá bola poznačená spôsobom jej vznikania. Po necelých deviatich rokoch jej fungovania bolo preto potrebné prijať významné zmeny súvisiace s našimi ambíciami stať sa súčasťou Európskej únie a NATO. Nijako to však neberie zásluhy tvorcom ústavy spred desiatich rokov," ohodnotil základný zákon štátu Šimko.

V čase hlasovania bol poslancom FZ ČSFR za KDH, ale neodpovedal na otázku, či by sa bol zachoval tak ako jeho stranícki kolegovia v SNR. "Myslím si, že rozhodnutie nehlasovať za ústavu, ktoré prijala v roku 1992 moja vtedajšia strana, nebolo šťastné. Vyplýva to však z vtedajšej celkovej politickej reality na Slovensku. Každá situácia je neopakovateľná," dodal Šimko.

Ústavu z roku 1992 Ladislav Orosz vždy považoval za "solídne" legislatívne dielo, ktoré bolo poznamenané dobou, v ktorej bola prijímaná. "Keď sa delila ČSFR, asi lepšie legislatívne dielo ťažko mohlo vzniknúť. Splnila významnú stabilizujúcu funkciu, najmä v prvých mesiacoch existencie samostatnej SR. Rovnako aj v období 1994-98, keď boli na Slovensku tendencie vlády silnej ruky, dokázali mechanizmy v nej obsiahnuté ochrániť základné princípy demokracie," vyznal sa pre TASR Orosz.

Tvrdí však, že ústavná prax ukázala viaceré medzery a možno aj koncepčné chyby ústavného textu. Zastáva názor, že ústava nedostatočne predvídala ústavnoprávny vývoj SR. Najmä z hľadiska vzťahu k zahraničiu, ale aj reforiem vo všetkých oblastiach života. "Z tohto pohľadu bolo nevyhnutné vstúpiť do Ústavy SR v tomto volebnom období. Odstrániť niektoré nepresnosti a výrazne ju modernizovať. Dnes, s odstupom pol druha roka, je veľmi dobré povedať, že sme schválili novelu Ústavy SR, ktorá vytvorila podmienky na integráciu SR do únie a výrazne prehĺbila ochranu základných práv a slobôd občanov," zdôraznil.

Rovnako ako Šimko aj Orosz bol v čase prijímania základného zákona štátu poslancom FZ ČSFR. Potvrdil, že keby bol vtedy poslancom SNR, bol by hlasoval za jeho prijate. Dodáva však, že by bol upozornil na niektoré koncepčné chyby v ústavnom texte. Najmä otázku zastupovania hlavy štátu, ktorá nebola vyriešená dôsledne. Rovnako aj právne dôsledky rozhodnutí Ústavného súdu SR. "Musím však konštatovať, že v lete 1992 bolo potrebné prijať slovenskú ústavu," uviedol Orosz. Zákonodarný zbor o slovenskej ústave diskutoval na plenárnom zasadnutí Slovenskej národnej rady 31. augusta a 1. septembra 1992. Na rokovaní bol prítomný aj predseda vtedajšieho Federálneho zhromaždenia ČSFR Michal Kováč.

Výsledný text Ústavy SR s úpravami poslanci schválili požadovanou trojpätinovou väčšinou. Zo 134 prítomných poslancov ho podporilo 114, proti bolo 16 a štyria zákonodarcovia sa hlasovania zdržali. Zástupcovia Kresťanskodemokratického hnutia a maďarskej koalície nesúhlasili s navrhovaným textom Ústavy SR, dokonca poslanci za Spolužitie a MKDH tesne pred záverečným hlasovaním opustili sálu.

Ústava SR, ktorú 3. septembra slávnostne podpísali vtedajší predseda SNR Ivan Gašparovič a premiér Vladimír Mečiar, nadobudla účinnosť 1. októbra 1992.

Od prijatia bol základný zákon štátu novelizovaný trikrát - zastupovanie prezidenta (1998), priama voľba hlavy štátu (1999) a rozsiahla novela vo viacerých ustanoveniach (2001).

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Recenzie.sme.sk udelili 60 certifikátov Ocenený expertmi
  2. 5 krokov k vlastnému bývaniu
  3. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne
  4. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz
  5. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family
  6. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji
  7. Inteligencia vo všetkom
  8. Volvo V90 Cross Country je pripravené na každé dobrodružstvo
  9. Continental spúšťa dlhodobý test pneumatík s vodičmi z Facebooku
  10. Čo sa môže stať, keď šetríte na zateplení?
  1. BILLA a Jamie Oliver pozývajú deti do zázračnej záhradky!
  2. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne
  3. Odšťavovač s veľkým plniacim otvorom? Nenachytajte sa!
  4. Advokáti budú v stredu bezplatne radiť v 8 mestách
  5. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz
  6. Apartmány s výnosom až 4% v lyžiarskom stredisku Obergurgl
  7. Finále súťaže CEWE Fotokniha roka 2016
  8. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family
  9. Východniari investujú do bývania spomedzi regiónov najviac
  10. Recenzie.sme.sk udelili 60 certifikátov Ocenený expertmi
  1. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family 22 919
  2. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji 8 958
  3. Nové auto alebo radšej jazdenka? 9 rád pre správne rozhodnutie 8 347
  4. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz 7 624
  5. 5 krokov k vlastnému bývaniu 4 367
  6. Volvo V90 Cross Country je pripravené na každé dobrodružstvo 3 966
  7. Moderný bungalov očami mladých architektov 1 926
  8. Rodinná dovolenka v Burgenlande 1 802
  9. Continental spúšťa dlhodobý test pneumatík s vodičmi z Facebooku 1 607
  10. Inteligencia vo všetkom 1 527

Hlavné správy zo Sme.sk

SVET

Le Penová nie je Trump. Prečo sa prieskumy tentoraz nezmýlia

Vo Francúzsku by sa už nemali mýliť.

KOMENTÁRE

Čo bude, keď študenti vykývu zub

Novembristi síce víziu mali, no správu krajiny prenechali tým, ktorí pripravení boli.

ŠPORT

Brilantný súboj rozhodol génius. A provokoval gestami

Messi zatienil Ronalda. Barcelona vyhrala na pôde Realu Madrid 3:2.

Neprehliadnite tiež

Štefanov odmietol vypovedať, Janušek si už na mnohé veci nespomína

V kauze si štát v trestnom konaní nemôže uplatňovať náhradu škody.

Bezplatná povinná škôlka. Most-Híd chce zmeny v predškolskej príprave

Strana však povinnosť nechce za každú cenu spájať s prípadnou represiou.

SaS chce, aby si školy a učitelia mohli vybrať učebnice podľa uváženia

Mnohým školám nestačia iba schválené učebnice, ktoré ministerstvo prepláca, tvrdí poslanec Branislav Gröhling.

Fico vidí budúcnosť EÚ v hlbšom vzájomnom rešpekte

Robert Fico preto vidí budúcnosť EÚ najmä v hlbšom vzájomnom rešpekte členských štátov.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop