BRATISLAVA. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) dostal od slovenskej vlády už druhé vyjadrenie k sťažnosti predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina, ktorou chce vysúdiť od Slovenska 150-tisíc eur za to, že bol disciplinárne potrestaný.
Prvé vyjadrenie poslala bývalá, druhé stanovisko súčasná vláda. Ústavný súd potrestal Harabina 29. júna 2011 znížením funkčného platu o 70 percent na obdobie jedného roka za odmietanie kontroly rezortu financií na najvyššom súde.
Harabin potom v septembri 2011 podal sťažnosť, ktorú ESĽP prijal na prednostné prerokovanie.
Prvým vyjadrením k Harabinovej sťažnosti bývalá Radičovej vláda 9. marca oznámila ESĽP, že sťažnosť považuje za neprijateľnú.
ESĽP potom 15. mája vyzval vládu, aby sa do 12. júna vyjadrila k nárokom sťažovateľa na spravodlivé zadosťučinenie a prípadne k jeho vyjadreniu k stanovisku vlády.
Kontrola nezistila porušenie zákonov
Súčasná vláda poslala svoje stanovisko 5. júna.
"Vyjadrila sa k spravodlivému zadosťučineniu a zároveň v ňom reagovala na nové skutočnosti uvedené sťažovateľom, ku ktorým došlo na vnútroštátnej úrovni - výsledky kontroly Najvyššieho kontrolného úradu a rozhodnutie ministra financií z 23. apríla 2012," povedala pre agentúru SITA hovorkyňa Jana Zlatohlávková.
Vláda pokračuje pred ESĽP v sporovom konaní so sťažovateľom. "Podľa Ministerstva spravodlivosti SR bude rozhodnutie ESĽP v tejto veci významným návodom pre ďalšiu rozhodovaciu činnosť vnútroštátnych orgánov," dodala Zlatohlávková.
Nové skutočnosti, na ktoré Harabin upozornil a vláda v stanovisku pre ESĽP reagovala, sú pre predsedu NS SR pozitívne.
Kontrola Najvyššieho kontrolného úradu na Najvyššom súde nezistila žiadne porušenia zákonov a ani finančné rozdiely.
NKÚ preveroval správnosť zostavenia záverečného účtu kapitoly NS SR za rok 2011. Harabin od začiatku sporu okolo kontroly na NS SR argumentuje, že hospodárenie súdu nemá kontrolovať ministerstvo financií, ale NKÚ.
Takýto bol aj verdikt Krajského súdu v Bratislave, ktorý potvrdil NS SR.
Kažimír: Ľudí do komisie vyberal Mikloš
Osobitná komisia ministra financií zas rozhodla o zrušení vysokej pokuty pre Najvyšší súd.
Pokutu vyše 33 tisíc eur vyrubili za úradovania bývalého ministra financií Ivana Mikloša (SDKÚ) 2. augusta 2010 za to, že Harabin opakovane znemožnil finančnú kontrolu rezortu financií na Najvyššom súde.
Súčasný minister financií Peter Kažimír (Smer) podotkol, že rozkladová komisia rezortu pracovala v zložení, v akom ju do funkcie ustanovil Mikloš.
Členovia osobitnej komisie boli menovaní s účinnosťou od 16. januára.
„Urobte si sami úvahu, prečo hneď, ako vytiahol pán exminister Mikloš päty z budovy ministerstva financií, tak možno aj sami jeho ľudia zmenili názor,“ povedal v máji Kažimír.
Dodal, že on pracoval so závermi komisie menovanej Miklošom a tá mu jednomyseľne odporučila zrušenie pokuty.
Harabin zavádzal, tvrdila bývalá vláda
Bývalá vláda vo svojom prvom vyjadrení Harabinovu sťažnosť namietala pre zneužitie práva na podanie sťažnosti.
"Máme za to, že sťažovateľ zavádza európsky súd v kľúčových otázkach," vyhlásila v polovici marca bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Mária Kolíková.
Podľa nej Harabin súd zavádzal o právnej úprave, ktorá na Slovensku platí pre disciplinárne konanie proti predsedovi Národnej rady.
Sťažovateľ podľa staršieho stanovisko zámerne zamlčal, že jednoinštančnosť (nemožnosť odvolať sa vyššie) v tomto prípade upravuje priamo ústava.
V staršom stanovisku bolo viacero výhrad - Harabin podľa neho zavádzal súd aj v tvrdení, že má stály názor na to, či vpustiť alebo nevpustiť kontrolu rezortu financií na súd.
Bývalá vláda upozornila, že Harabin v roku 2009 rešpektoval zákonné povinnosti o finančnej kontrole a vnútornom audite a prijal opatrenia na nápravu nedostatkov zistených vládnych auditom - ministerstvu financií predložil písomnú správu o ich splnení.
V roku 2010 ďalšiemu pripravovanému auditu bránil s tvrdením, že naň MF nemá na súde právomoc.
Žiada aj odškodné za morálnu ujmu
Harabin vo svojej reakcii na vyjadrenie bývalej vlády k žalobe upozornil, že v histórii Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu nikdy nebola prednostne prijatá sťažnosť, ktorá by bola neskôr označená "za neprijateľnú z dôvodu zneužitia práva na podanie sťažnosti", ako to zavádzajúco tvrdí dočasne poverená vláda Ivety Radičovej.
Harabinova žaloba má 52 strán a výhrad je v nej viacero. Harabin namieta, že o ňom rozhodovali aj zaujatí sudcovia, verdikt sa nedá preskúmať, krátenie platu o 50 637 eur za rok je neprimerané a nemal sa kam odvolať.
V sťažnosti píše, že sa stal obeťou svojvoľného, politicky motivovaného a diskriminačného postupu.
Žiada späť 50-tisíc eur, o ktoré trestom prišiel, a odškodné 100-tisíc za morálnu ujmu.
Ústavný súd prerušil pre konanie v Štrasburgu len jedno konanie o disciplinárnom návrhu voči Harabinovi, ktoré podala ministerka spravodlivosti v novembri 2010.
Ústavný súd má na stole ešte aj ďalšie dva návrhy na disciplinárne potrestanie Harabina - za nekonanie proti antidiskriminačným žalobám sudcov a zmeny v senátoch, ktoré zostávajú otvorené.
