BRATISLAVA. Vo svojich sťažnostiach zaslaných školskej inšpekcii maturanti najčastejšie poukazovali na zaujatosť.
Učitelia podľa nich pri určovaní známky neprihliadali na dovtedajší prospech. Takmer polovica zaslaných sťažností smerovala k známkovaniu zo slovenčiny a literatúry.
Sedem z 10 sťažností bolo opodstatnených
Štátna školská inšpekcia (ŠŠI) prijala tento rok 22 sťažností. Prešetrila 20 z nich a 70 percent vyhodnotila ako opodstatnené.
"Paradoxne sú výhrady najmä voči neobjektívnosti toho člena predmetovej maturitnej komisie, ktorý žiaka učil," uviedol Ľuboš Tužinský z kancelárie hlavného školského inšpektora.
Sťažnosti, ktoré sa týkali neprihliadania na prospech žiaka počas štúdia, sa podľa neho vo viacerých prípadoch potvrdili.
Školský zákon hovorí, že ak sa hodnotenie ústnej maturity výrazne odlišuje od dosiahnutých výsledkov žiaka počas jeho štúdia z daného predmetu, pri výslednej známke ústnej maturitnej skúšky sa má prihliadať na prospech žiaka.
Školská inšpekcia tiež informovala, že najviac sťažností voči výsledku maturity podali päťkári, ktorí podľa vlastného vyjadrenia mali isté prijatie na vysokú školu.
Čaká ich preskúšanie
Okrem zaujatosti sa sťažnosti týkali aj nezohľadnenia zdravotného stavu žiaka, nesprávne vypočítaného váženého priemeru, nesprávneho informovania žiaka o výsledku maturitnej skúšky či neprítomnosti všetkých členov komisie.
"Na základe zistených nedostatkov bolo v 11 prípadoch nariadené komisionálne preskúšanie; v deviatich prípadoch prišlo k zmene známky, z toho v piatich prípadoch o jeden stupeň, v troch prípadoch o dva stupne a v jednom prípade o tri stupne," spresnil Tužinský.
Ak sa prospech na ústnej maturitnej skúške odlišuje oproti dosahovanému prospechu viac ako o dva stupne, školský inšpektor nariadi komisionálne preskúšanie, pri ktorom je prítomný.
Najviac sťažností - päť, inšpekcii prišlo z Bratislavského a Trnavského kraja, ani jedna z Prešovského a Žilinského. ŠŠI prepodkladá, že počet nespokojných žiakov je oveľa vyšší, mnohí však zrejme majú strach z možných následkov za podanie sťažnosti.
"Ďalšie preskúšanie totiž absolvujú pred tou istou komisiou," zdôvodnil Tužinský. V roku 2008 bol počet podaných sťažností viac ako dvojnásobný oproti tomuto roku. Opodstatnená bola necelá polovica.
