ách otvorene verejne a najmä pravdivo hovoriť, i keď je nad slnko jasné a nevyvrátiteľné, že pokračovanie alebo naštartovanie reforiem je jedinou záchranou životnej úrovne a kvality života tejto malej krajiny. Reforma zdravotníctva je v nedohľadne, a preto sektor žerie peniaze, reforma verejnej správy je polovičatá a načim ju prerábať a dokončovať, kvázireformný vysokoškolský zákon zatienil fakt, že na mizine (nielen finančnej, najmä výkonnostnej a intelektuálnej) sú základné a stredné školy.
Naštartovaná reforma sociálneho systému žiada urýchlene ďalšie kroky. Prvé zákony sú skutočne len štartom a čím je pomalšie pokračovanie, tým neskôr pôjdu do dôchodku generácie, ktoré budú môcť v starobe žiť dôstojne. Nový parlament sa bude musieť prioritne zaoberať kapitalizačným pilierom dôchodkového poistenia, pretože až jeho existencia bude skutočnou garanciou kvalitného života starých občanov. Spustenie reformy je dnes vo verejnosti na tej úrovni, že občania si budúci kapitalizačný systém naďalej mýlia s pripoistením a komerčnými poisteniami. A to napriek tomu, že rezort v uplynulých štyroch rokoch niekoľkokrát doslova vykázal existujúce komerčné poisťovne a podielové fondy z tvorby, ale i následnej účasti na reforme. Dôvod bol jednoduchý: dôchodkové poistenie nemôže byť rizikové na tej úrovni ako kolektívne investovanie. Lenže, ako vidíme, garancie štátu (napríklad pri ochrane bankových vkladov) sú kontraproduktívne a niekedy aj zneužívané. Štátne garancie na Slovensku vždy dopadli tak, že štát verbalizovane niečo zaručil, a potom pramálo vedel pomôcť. Komerčné poisťovne a podielové fondy pritom už teraz majú naakumulovaný obrovský kapitál, ktorý by sa možno v kapitalizačnom pilieri dôchodkového poistenia zišiel a tento pilier by tak získal cenné zdroje mimo tých verejných. Pritom by možno oveľa viac občanov vedelo oddeliť BMG od licencovaného podielového fondu a napr. Prvú penzijnú ako správcovskú spoločnosť od dôchodkovej poisťovne. Prínos by pravdepodobne mohol byť dvojnásobný. Zorientovaný občan (na rozdiel od mnohých etatisticky zmýšľajúcich politikov) je totiž tiež prínosom.
