BRATISLAVA. Poslanci v stredu v zrýchlenom konaní vrátili štátu ochranu pred exekúciami. Stratil ju po rozhodnutí Ústavného súdu, podľa ktorého dlžníci v podstate nemali šancu vymôcť svoje pohľadávky.
Rozhodovanie Ústavného súdu o exekučnej imunite štátu spustilo nevydarené dedičské konanie.
Notár nezistil celý majetok zosnulého, čím dedičom vznikli ďalšie náklady.
Pre tie zažalovali ministerstvo spravodlivosti. Išlo o zhruba 250 eur, z ktorých rezort zostal dlžný necelých štyridsať.
Ústavný súd mohol byť na štát aj tvrdší – sám hovorí, že v Česku nefunguje žiadna exekučná imunita, píše Lukáš Fila
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Zo súdu na ministerstvo
Lehoty a súd
Zverejňovanie
zverejnenie nálezu Ústavného súdu trvá zvyčajne dva mesiace; pri vyvlastňovacom zákone ubehol polrok; pri zrušení paragrafu, že pri ochrane osobnosti majú sudcovia rozhodnúť do roka, stačil na zverejnenie deň.
V novembri 2010 sa bratislavská sudkyňa obrátila na Ústavný súd, nech posúdi, či má byť štát voči exekúciám absolútne imúnny.
V tom čase nebol sudcom tento prípad neznámy, krátko predtým ho už riešili.
Podanie dával totiž aj predchádzajúci zákonný sudca, súčasný šéf sekcie civilného práva na ministerstve spravodlivosti Marek Števček, po ktorom prípad zdedila. Jeho podanie pre formálne nedostatky súd odložil.
Aj keby Ústavný súd nerozhodol, úprava exekučnej imunity štátu vraj bola na ministerstve v pláne. Podľa Števčeka s ňou počítali v pripravovanej veľkej novele Exekučného poriadku.
Vláda musela nakoniec situáciu zachraňovať v priebehu pár dní, Ústavný súd ministerstvo nevaroval. O náleze sa dozvedelo až po zverejnení v Zbierke zákonov, teda tri týždne po rozhodnutí.
V porovnaní s inými nálezmi o nesúlade zákonov s ústavou išlo pritom o neštandardnú rýchlosť.
Zvyčajne to trvá viac ako dva mesiace.
Mali čítať oznamyRozdielne lehoty v publikovaní nálezov vysvetľuje súd redakčným procesom. Hovorí, že ak rozhodne o nesúlade zákonov, výrok pošle na zverejnenie hneď.
Redakcia pripraví text na publikovanie a až keď ho Ústavný súd odobrí, môže ísť do tlače.
Súd tvrdí, že zrušenie exekučnej imunity si malo ministerstvo všimnúť z tlačovej správy.
Pred tromi rokmi, pri zrušení Špeciálneho súdu, sa pritom dokázal s vládou skoordinovať. Kým kabinet neprijal nový zákon, nález o zrušení súdu nevyšiel.
Veritelia aj vymáhači zatiaľ mlčiaGábor Gál varuje, že exekúcie môžu zase skončiť na Ústavnom súde.
BRATISLAVA. Slovenské národné múzeum, Slovenský hydrometeorologický ústav či Univerzitná nemocnica v Bratislave by po novom mohli prísť o majetok v exekúcii.
Exekútori im môžu nielen zablokovať účty, ale aj zhabať hnuteľný majetok.
Pri nemocniciach môže ísť napríklad o medicínsku techniku.
„Takéto exekúcie však vo väčšom počte nepredpokladám. Je totiž zrejmé, že nemocnice by sa proti nim úspešne bránili žalobami, že tento majetok je verejnoprospešný a nepodlieha preto exekúcii,“ myslí si advokát TaylorWessing e/n/w/c Radovan Pala. Štát si vďaka novele Exekučného poriadku nechal možnosť brániť sa zhabaniu svojho majetku na súde.
Či sa majú exekúcií obávať štátne nemocnice, ich veritelia zatiaľ nehovoria. Dodávatelia energií odkázali, že si musia najprv novelu preštudovať. Dodávatelia liekov sa vôbec nevyjadrili.
Z novely môžu získať aj spoločnosti, ktoré sa živia vymáhaním dlhov. Asociácia inkasných spoločností chce zákon komentovať až budúci týždeň.
Poslanec Mosta-Hídu Gábor Gál si myslí, že novela môže opäť skončiť na Ústavnom súde. Smer do nej totiž dostal možnosť, že osobitný zákon môže určiť ďalší majetok, ktorý exekúcii nepodlieha. „Nikto negarantuje, že zajtra si neprijmú zákon, ktorý imunitu ďalej rozšíri.“
Tento paragraf sa snažili poslanci opozície zo zákona dostať, hovorí Lucia Žitňanská z SDKÚ. „Na ústavnoprávnom výbore nás však väčšina prehlasovala.“
Slovenská komora exekútorov zatiaľ hodnotí novelu opatrne.
"Berieme na vedomie zmenu právneho stavu v ochrane majetku štátu pred exekučným konaním", povedal hovorca komory a exekútor Martin Hermanovský.
Pripomenul, že "súdny exekútor je povinný pri určovaní spôsobu vykonania exekúcie postupovať v súlade s platným právnym poriadkom, čo samozrejme platí aj pre exekučné konania vedené voči štátnym subjektom."
Adam Valček
