Košice 3. septembra (TASR) - Predseda Ústavného súdu (ÚS) SR Ján Mazák nie je nadšený kompetenciou, podľa ktorej ÚS dáva súhlas na trestné stíhanie alebo vzatie do väzby sudcov. Právomoc, daná novelou Ústavy SR z roku 2001, podľa jeho osobného názoru patrí Súdnej rade SR.
"Nie je to názor pléna ÚS, je to názor človeka, ktorý pôsobí v justícii štvrťstoročie," zdôvodnil svoj postoj Mazák na dnešnom stretnutí s novinármi v Košiciach.
Dôvody, pre ktoré bola spomínaná kompetencia prenesená z Národnej rady SR na Ústavný súd SR, podľa neho síce na prvý pohľad vyzerajú v poriadku, ale ak by sa nedokázala zísť nadpolovičná väčšina sudcov, zadržaného sudcu by orgány činné v trestnom konaní museli okamžite prepustiť. Lehoty, stanovené Trestným poriadkom, sú podľa neho také krátke, že nečinnosť súdu by znamenala odopretie súhlasu. Stíhanie či väzba sudcu by boli v takom prípade vylúčené. Osem sudcov ÚS preto napriek štátnemu sviatku zrušilo dovolenky a predĺžený víkend a z 13 sa ich na neverejnom zasadnutí zišlo 11. "Bolo to naše poďakovanie policajtom a prokurátorom za mimoriadne efektívny výkon ich kompetencií," konštatoval Mazák a dodal, že by bolo "mimoriadne nemiestne", ak by ÚS zmaril ich prácu.
Pilotné rozhodnutie ÚS z 29. augusta podľa Mazáka ukazuje, že doktrína ÚS sa pri tejto kompetencii obmedzí iba na preskúmanie možnosti odňať imunitu sudcovi a zistenie skutočnosti, či nejde o zásah do výkonu súdnej moci nekorektným spôsobom. "Nebudeme odmietať vydať takýto súhlas iba preto, že niekto vyhlási, že je nevinný, alebo, že bol manipulovaný," zdôraznil predseda ÚS. Zodpovednosť a kompetencia posúdiť tieto otázky je na orgánoch činných v trestnom konaní a na obhajcoch, dodal.
Mazák spresnil, že ÚS v prípade I. Š. nerozhodoval o vine, či nevine. Ústavní sudcovia rozhodovali iba o otázke, či sú splnené ústavné predpoklady na to, aby sudcovi bola odňatá imunita a či môže byť trestne stíhaný a vzatý do väzby. Dôležité bolo zistenie, že nejde o ústavne nedovolený zásah do súdnej moci a niet podozrenia ani indície, že výkonná moc zneužíva prostriedky trestného práva voči sudcovi pre výkon jeho kompetencií. Preto ÚS súhlasil s trestným stíhaním pre konkrétny skutok a bez spresnenia dôvodov aj s uvalením väzby. Tým pre ÚS kauza skončila.
Polícia zadržala I. Š. v stredu 28. augusta pri skutku, ktorý vykazuje všetky znaky poberania úplatku. Výška úplatku mala byť 100.- tisíc korún. Sudcu nikto neudal, ale nemenovaný občan prišiel oznámiť jeho požiadavku na túto sumu, ktorú mal žiadať v súvislosti s pojednávaním syna spomínaného občana.
