BRATISLAVA. V najbližších dňoch Krajský súd v Nitre rozhodne, či Hedviga Žáková Malinová pôjde na pozorovanie do psychiatrického ústavu.
Prokurátor Generálnej prokuratúry Jaroslav Kozolka sa v pondelok odvolal proti rozhodnutiu Okresného súdu v Nitre, ktorý jeho návrh minulý týždeň zamietol.
Prokuratúra žiada preskúmať duševný stav Malinovej, lebo psychiatri Jozef Hašto a László Szarkozy vypovedali, že v čase po oznámenom národnostne motivovanom útoku bola v depresii a mala posttraumatickú stresovú poruchu.
Obaja ju vtedy vyšetrovali a znalecký posudok má podľa prokuratúry ich názor potvrdiť alebo vyvrátiť. Malinovú obvinila z krivej výpovede.
Keď človek počúva veľavýznamne tajnostkárske reči ministra vnútra Roberta Kaliňáka, aj by možno uveril, že Hedviga je druhá Mata Hari, komentuje Kálmán Petőcz
Čítajte komentár >>
Čentéš nekomentuje
Súd najskôr vydal príkaz na vyšetrenie duševného stavu ambulantne. Malinová na vyšetrenie prišla, ale so znalcami nespolupracovala.
Prokuratúra tvrdí, že Trestný poriadok jej nedáva inú možnosť ako žiadosť, ktorú teraz podala. Dodáva, že Malinovú na to znalci upozornili, keď nechcela hovoriť.
Malinovej advokát Roman Kvasnica hovorí, že jeho klientka len využíva právo nevypovedať. Má ho každý obvinený.
Viacerí právnici súhlasia, že Malinovú nemožno nútiť odpovedať na otázky psychiatra. Za nespoluprácu by sa podľa nich dalo označiť, len keby sa na vyšetrenie vôbec nedostavila.
Jozef Čentéš, parlamentom zvolený, ale prezidentom stále nevymenovaný za generálneho prokurátora, nechcel kroky svojho kolegu komentovať. „Nie som v tejto veci činný, nevidel som spis ani výpovede obvinenej a svedkov, a moje vyjadrenie je bezpredmetné,“ povedal. S podobným návrhom sa v minulosti nestretol.
Ministerstvo spravodlivosti a súdy nevedú štatistiky, koľkokrát už súdy o ústavnom pozorovaní za posledné roky rozhodli.
Ústavné vyšetrenie Hedvigy Malinovej by nájdeniu pravdy pomohlo asi tak, ako obsadenie sovietskymi vojskami pomohlo oslobodeniu Československa, píše Lukáš Fila
Čítajte komentár (piano) >>
Dubovcová: Absurdné
„Prípad sledujem, žiaľ, už roky,“ hovorí ombudsmanka Jana Dubovcová. Ústava hovorí, že každý má právo, aby sa jeho vec prerokovala bez zbytočných prieťahov, čo bolo podľa nej Malinovej odopreté „tým, ako absurdne dlho trvá vyšetrovanie“.
V právnom štáte je to podľa Dubovcovej neprípustné. „Neviem si predstaviť právnu neistotu, v akej sa dlhé roky nachádza človek podrobovaný takémuto vyšetrovaniu.“
Ako bývalá sudkyňa si Dubovcová myslí, že vyšetrovanie by malo byť na základe zásady in dubio pro reo – v pochybnosti v prospech obvineného – zastavené.
Malinová tvrdí, že ju pred šiestimi rokmi v Nitre cestou na skúšku napadli dvaja muži. Podľa prokuratúry si vymýšľa.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
