BRATISLAVA – Vyhrážky predsedu ANO a spolumajiteľa televízie Markíza Pavla Ruska licenčnú radu nezastrašia, tvrdí predseda rady Peter Kováč. Jej členovia stoja za svojím rozhodnutím, že Markíza porušila zákon. Spor sa môže preniesť aj na medzinárodnú pôdu, obe strany sa hodlajú obrátiť na európske inštitúcie.
Rusko v pondelok obhajoval spravodajstvo svojej televízie a Radu pre vysielanie a retransmisiu, ktorá televízii vyčíta favorizovanie ANO, obvinil z politickej manipulácie a zámernej diskreditácie ANO pred voľbami. Praktiky rady označil za cenzúru, aká tu nebola ani za socializmu, a prirovnal ju k situácii v Bielorusku. Oznámil, že sa posťažuje poslancom Európskeho parlamentu.
Rada odpovedala, že v tom prípade aj ona bude o situácii okolo Markízy a ANO informovať inštitúcie ako Európsky parlament, Európska komisia, Európska platforma regulačných orgánov či Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe. „Spojenie politikov s médiami sa vníma v celej civilizovanej Európe ako potenciálne nebezpečenstvo pre slobodu informácií a slobodu prejavu, preto sú takéto prepojenia pod prísnym dohľadom,“ povedal Kováč.
Rusko spochybnil profesionalitu členov rady a obvinil ich z politickej manipulácie. „Nie je v záujme mojom ani žiadneho z mojich kolegov, aby sme ubližovali niektorej zo strán,“ odpovedal Kováč. Dodal, že monitoring médií, okolo ktorého spor vznikol, vykonáva špeciálny programový odbor zložený z odborníkov – od psychológov po filmových vedcov a sociológov.
Pod drobnohľadom nie je len Markíza, ale aj ostatné elektronické médiá. „Kvalitatívna analýza príspevkov v spravodajstve Markízy svedčí o tom, že spôsob informovania o strane ANO sa líši od spôsobu, akým táto televízia informuje takmer o všetkých ostatných politických stranách,“ povedal Kováč.
Odlišnosť podľa jeho slov spočíva v tom, že do mnohých spravodajských príspevkov o ostatných politikoch a politických stranách sa vkladajú menšie či väčšie komentáre, ktorých cieľom je spochybniť ich výroky a kroky, ale takéto príspevky nikdy neodzneli v súvislosti so stranou ANO alebo jej predstaviteľmi.
Redaktor Markízy v jej spravodajstve spochybnil činnosť rady, aj keď povedal, že väčšinu súdnych sporov medzi Markízou a radou vyhráva Markíza. „Opak je pravda,“ reagoval Kováč. „Len v jednom prípade (z 21) súd rozhodol v prospech Markízy.“
Markíza rade opäť oponovala, keď šéf jej spravodajstva Stanislav Pavlík včera v televíznych novinách označil postup rady za účelový.
MIRKA HOROBOVÁ
