Preddavky na súdne konanie spochybnil Ústavný súd. Doteraz mal iný názor.
BRATISLAVA. Mal to byť účinný nástroj proti žalobám špekulatívnych schránkových firiem.
Preddavky na súdne trovy mohli pomôcť aj štátu v sporoch so súkromnými spoločnosťami o miliónové odškodnenia za pochybné zákony.
Po rozhodnutí Ústavného súdu však môžu účastníci sporu novinku, ktorá platí len od januára, spochybňovať.
Ministerstvo spravodlivosti hovorí, že čiastkové novely neplánuje, preddavky chce posúdiť pri komplexnej rekodifikácii Občianskeho súdneho poriadku.
Súd sa zastal cyperskej spoločnosti
Začiatkom júna sa Ústavný súd postavil na stranu cyperskej spoločnosti Ermanno Trade, ktorá sa v kauze Veľký Slavkov súdi o stomiliónové odškodné so Slovenským pozemkovým fondom.
Fond podal na Okresný súd v Poprade návrh, aby obe strany zaplatili kauciu takmer 800-tisíc eur. Ak by niektorá preddavok nezaplatila, súd môže konanie zastaviť.
Cyperská spoločnosť sa namiesto platenia obrátila na Ústavný súd. Jeho prvý senát potvrdil, že rozhodnutím o preddavku porušili jej práva.
Okresný súd podľa Ústavného súdu rozhodol len na základe dohadov, či predpokladov o majetkových pomeroch spoločnosti.
Obrana popradského súdu, že Ermanno Trade nežiadala o oslobodenie od poplatkov ani o zastupovanie ustanovením advokáta či Centrom právnej pomoci, neuspela.
Teraz musí okresný súd znova preskúmať, či firma má, alebo nemá platiť.
„Vnímame to ako vybočenie z doterajšej rozhodovacej činnosti Ústavného súdu,“ pripomenul pozemkový fond.
Rozdielne nálezy by nemali byť
Podobné sťažnosti doteraz Ústavný súd zamietal ako neopodstatnené. Napríklad vo februári odmietol firmu Ermanno Trade, ktorá mala platiť vyše 1,1 milióna eur.
Na Ústavnom súde by sa nemalo stať, že senáty vydajú rozdielne nálezy, ale história už také prípady pozná.
Ak hrozí, že senát by sa odchýlil od rozhodovacej praxe, mal by žiadať plénum súdu o zjednotenie názorov.
Ak sa však v pléne nezhodne nadpolovičná väčšina, návrh na zjednotenie sa zamietne.
Beata
Balogová
