Minister vnútra Robert Kaliňák tvrdí, že vláda chystá komplexné riešenie, ktoré má byť reformou odpočúvaní.
BRATISLAVA. Kontrola použitia informačno-technických prostriedkov (ITP) podľa návrhu opozičnej SDKÚ sa od nového roka sa nesprísni.
Poslanci Národnej rady v utorok neposunuli do druhého čítania návrh novely zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP z dielne Martina Fedora a Lucie Žitňanskej (obaja SDKÚ).
Chceli súhlas súdu
Základnou filozofiou novely bolo posilniť mechanizmy priebežnej a stálej parlamentnej kontroly a zároveň posilniť práva občanov.
Ak by Fedor a Žitňanská uspeli, použitie ITP na plnenie úloh Policajného zboru nemalo byť možné bez predchádzajúceho súhlasu súdu.
"Zachovávať takéto výnimky hoci len pre 'výnimočné prípady' nepovažujeme za odôvodnené, nakoľko súčasné personálne i technické predpoklady umožňujú získať súhlas sudcu v odôvodnených prípadoch okamžite a bezodkladne, preto sa nedá argumentovať prípadnými problémami, ktoré by mohli nastať pre Policajný zbor pri výkone jeho povinností," tvrdili opoziční poslanci.
Podľa súčasnej právnej úpravy je povinný informovať občana o nasadení ITP po uplynutí lehoty iba Policajný zbor v prípade, ak bolo ITP nasadené podľa Trestného poriadku.
To sa však malo zmeniť. Novela totiž zavádzala povinnosť všetkých orgánov štátu dodatočne informovať občana o nasadení ITP, ako aj možnosť štátneho orgánu požiadať o výnimku z tejto povinnosti, o ktorej však musí rozhodnúť súd.
Odpočúvanie ako krajná možnosť
"Nasadenie ITP voči občanovi treba považovať za krajnú možnosť a predstavuje vážny zásah do ústavných práv občanov. Mechanizmus povinnosti štátnych orgánov oznamovať dodatočne občanovi použitie ITP vytvorí možnosť, aby sa sami občania mohli brániť proti neoprávnenému nasadeniu súdnou cestou. To je síce možné aj dnes, prakticky je to však neuskutočniteľné, nakoľko občania sa o použití ITP voči ich osobe vôbec nedozvedia," zdôrazňovali Fedor a Žitňanská.
Ich návrh pritom pamätal aj na také okolnosti, kedy existujú odôvodnené príčiny, ktoré takéto informovanie občana zo strany štátneho orgánu neumožnia.
Aj v takýchto prípadoch však mal výnimku udeliť iba súd, pričom žiadosť štátneho orgánu o výnimku, ako aj rozhodnutie súdu, mala podliehať kontrolnej činnosti Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť.
Poslanci: Kontrola je nedostatočná
Opoziční poslanci týmito zmenami reagovali na podľa nich nedostatočnú kontrolu nasadzovania ITP.
V súčasnosti vykonáva kontrolu nad používaním ITP štátnymi orgánmi Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť.
Novela mala jeho kompetencie ešte posilniť. Fedor a Žitňanská navrhovali vytvorenie pracovných skupín poslancov, v ktorých by mali zastúpenie politické strany podľa ich sily v parlamente.
Malo to poslúžiť k tomu, aby "kontrolná činnosť bola politicky dôveryhodná a aby sa predchádzalo podozreniam zo zneužívania kontroly na politické ciele".
Minister vnútra Robert Kaliňák (Smer) pred časom pre TASR povedal, že vláda chystá komplexné riešenie, ktoré má byť reformou odpočúvaní.
"Dôležité je, aby k takémuto kroku pristupovala vládna garnitúra, lebo vtedy je to dôveryhodné, že má záujem o zvýšenie kontroly zo strany opozície. Je dôležité, aby opozícia mala v rukách také právomoci, ktoré jej umožnia kontrolovať najcitlivejšie prelamovanie ľudských práv, ktorými bezpochyby odposluchy sú," povedal Kaliňák.
