Sudcu Orosza nečakaný útok šéfky prekvapil. Exministerka Žitňanská si nič podobné nepamätá.
BRATISLAVA. Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková v stredu podvečer ostro zaútočila na svojho kolegu sudcu Ladislava Orosza. Využila na to starú kauzu Oroszovej manželky z apríla 2009, keď sa objavili podozrenia z jeho diskreditácie pred rozhodovaním o osude Špeciálneho súdu.
Macejková zverejnila vyhlásenie, v ktorom konštatuje, že Orosz celú kauzu vyfabuloval. Cieľom podľa nej malo byť vyvolanie mediálnej kampane proti Ústavnému súdu, ktorá „naďalej eskaluje napätie v celej spoločnosti“.
Orosza konanie Macejkovej zaskočilo. „Je to pre mňa veľmi prekvapujúce. Neviem sa k tomu vyjadriť,“ povedal Ladislav Orosz.
Vyhlásenie mu nikto nedoručil. Komentovať ho preto mieni, až keď ho bude mať v rukách a celé si ho preštuduje.
Upokojená situácia
Krok predsedníčky súdu prišiel deň po tom, ako premiér Robert Fico (Smer) počas kontrolného dňa na ministerstve spravodlivosti pochválil ministra Tomáša Boreca (za Smer), že „upokojil situáciu v súdnictve“.
Macejková stanovisko označila ako vyhlásenie k „definitívnemu ukončeniu tzv. kauzy Špeciálny súd“.
Exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ) si myslí, že vyhlásenie svedčí o pomeroch na Ústavnom súde. Ťažko podľa nej rozumieť tomu, prečo sa Macejková na to odhodlala práve teraz.
Na podobný prípad konania šéfa Ústavného súdu, ktorý je jednou z najváženejších inštitúcií štátu, si nespomína. „Ide o vážne spochybňovanie kolegov na súde. Vôbec to nechápem ako uzavretie nejakej kauzy. Celé to skôr vzbudzuje otázniky nad tým, ako dnes Ústavný súd funguje.“
Čo napísala
Vyhlásenie
Macejková tvrdí, že jej ide o ukončenie celej kauzy;
zároveň sa však pýta, prečo Orosz kauzu vyfabuloval;
prečo ju spájal s činnosťou Ústavného súdu;
prečo chcel proti súdu vyvolať mediálnu kampaň;
kampaň vraj dodnes eskaluje napätie v spoločnosti.
Vo vyhlásení Macejková tvrdí, že kauzou Viery Oroszovej sa zaoberalo plénum Ústavného súdu. „Ako predsedníčka Ústavného súdu som považovala za potrebné, aby bol tento prípad prerokovaný v pléne a s konečnou platnosťou uzavretý.“
Z textu však nie je jasné, kedy a s akým záverom sa plénum prípadom zaoberalo. Zmienka o tom nie je ani v správach z rokovaní pléna za uplynulé mesiace.
Samotní ústavní sudcovia majú dohodnuté pravidlá, podľa ktorých sa jednotlivo k prejednávaným kauzám nemôžu vyjadrovať. Všetky výstupy idú len cez tlačové oddelenie súdu.
Macejková v texte ďalej zverejnila vybrané správy z médií, ktoré sa kauzou v minulosti zaoberali. Poukazovali na možný nátlak na sudcu cestou diskreditácie jeho manželky. Články, v ktorých médiá vlani informovali o tom, že policajné vyšetrovanie uvedenú teóriu nepotvrdilo, nespomenula.
Čudné udalosti
Viera Oroszová v apríli 2009 oznámila na polícii, že sa ju niekto pokúsil zdiskreditovať. Stalo sa tak údajne na oslave kolegu právnika, kde ju niekto vraj omámil neznámou látkou. Potom niekoľko hodín nevedela, čo sa s ňou deje.
V Oroszovom okolí sa v tom čase údajne diali aj ďalšie podozrivé veci. V máji 2009 listom Macejkovej oznámil, že nemožno vylúčiť, že „tieto skutky boli spáchané za účelom nátlaku voči jeho osobe“.
Dostal aj ochranku. Ku kauze sa verejne nevyjadroval. Polícia vyšetrovanie v júni 2011 uzavrela s konštatovaním, že skutok sa nestal. Prokuratúra to potvrdila.
Trnkova námietka
V septembri minulého roka kauzu použil bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka v súvislosti s jeho sťažnosťou proti opätovnému nezvoleniu do funkcie. Namietal, že o jeho sťažnosti má rozhodovať senát sudcu Orosza, ktorý ho po prevalení kauzy navštívil a požiadal o pomoc. Keďže sa vyšetrovanie prípadu skončilo bez výsledku, mohol byť Orosz podľa Trnku proti nemu zaujatý.
Ústavný súd takú námietku prijal a Trnkovu sťažnosť pridelil inému senátu, ktorý ju zamietol.
Vyhlásenie Ladislava Orosza k stanovisku predsedníčky Ústavného súdu ku kauze Špeciálny súd
Nikdy som nemal a nemám záujem o medializovanie tejto "kauzy".
Médiám som k nej v zásade poskytol prostredníctvom vtedajšieho hovorcu Ústavného súdu Slovenskej republiky len jedno vyhlásenie - išlo o vyhlásenie z 20. mája 2009, ktoré bolo bezprostrednou reakciou na vyhlásenie predsedníčky Ústavného súdu Slovenskej republiky z toho istého dňa.
Obe vyhlásenia sa dodnes nachádzajú na webových stránkach ústavného súdu.
Dnes môžem len s ľútosťou konštatovať, že odvtedy nevznikli žiadne také skutočnosti, ktoré by mi umožnili moje vtedajšie vyhlásenie zásadnejším spôsobom korigovať.
Aktuálne sa stáva predmetom môjho záujmu otázka z akých dôvodov a prečo práve v tomto čase sa niekto pokúša opätovne otvárať túto "kauzu", ktorá dodnes traumatizujúco pôsobí na mňa a mojich najbližších.
Z uvedených dôvodov nechcem a nebudem reagovať na otázky, ktoré mi boli nepriamo prostredníctvom médií niekým podsunuté, a ktoré sú z môjho pohľadu už svojou povahou absurdné.
doc. JUDr. Ladislav Orosz, Csc., sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky
(tasr)
Beata
Balogová
