Poslanci navrhujú stanoviť lehotu pre konanie súdu v prípadoch, keď pozastaví účinnosť napadnutých ustanovení.
KOŠICE. Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková kritizuje legislatívnu iniciatívu poslancov za KDH.
Jej cieľom je stanoviť lehotu pre konanie Ústavného súdu v prípadoch, keď Ústavný súd pozastaví účinnosť napadnutých ustanovení.
Pavol Hrušovský pre televíziu TA3 povedal, že pri niektorých kauzách, ktoré sú na Ústavnom súde a spočívajú tam roky alebo rok a nie sú rozhodnuté, sa žiada niečo urobiť.
„Ako predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky po analýze rozhodovacej činnosti, týkajúcej sa pozastavenia účinnosti napadnutých právnych predpisov, ich častí, prípadne niektorých ich ustanovení na návrh účastníka konania si neviem vysvetliť, z akých faktov a údajov poslanec Hrušovský vychádzal a prečo chce iniciovať návrh novely zákona o ústavnom súde, v ktorej sa má stanoviť lehota na rozhodovanie o návrhoch na pozastavenie účinnosti napadnutých právnych predpisov,“ uvádza Macejková v stanovisku.
Podľa nej dôvod tejto legislatívnej iniciatívy predkladatelia návrhu neozrejmili ani v dôvodovej správe k návrhu.
Macejková informuje, že ústavný súd za rok 2011 eviduje sedem návrhov na pozastavenie účinnosti napadnutých právnych predpisov, za rok 2012 sú to štyri návrhy. Z týchto 11 návrhov nie je k dnešnému dňu rozhodnuté o jedinom návrhu podanom v tomto roku - súlad ustanovenia čl. 1 bodu 6 zák. č. 72/2012 Z. z. , ktorým sa mení a dopĺňa zák. č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Uvádza, že návrh je pripravený na prerokovanie na neverejnom zasadnutí pléna ústavného súdu 17. októbra.
Ďalej Macejková argumentuje, že za I. polrok 2012 bolo ústavnému súdu doručených 9 233 návrhov a sťažností, z toho o 5 173 návrhoch a sťažnostiach bolo rozhodnuté.
Na jedného sudcu tak pripadá v priemere 397 rozhodnutí len za obdobie od 1. januára 2012 do 30. júna, pričom práve tento štatistický ukazovateľ výrazne prevažuje priemerný počet rozhodnutí na všeobecných súdoch.
