BRATISLAVA. Predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin podal do parlamentu podnet na začatie konania voči poslancovi za SDKÚ-DS Miroslavovi Beblavému. Harabin namieta netransparentnosť pôvodu Beblavého majetku a spornosť údajov, ktoré poskytol o nadobudnutí a hodnote svojho majetku.
Harabin v podaní uvádza, že Beblavý v roku 2002, dva roky po skončení vysokoškolského štúdia, vo veku 25 rokov, kúpil rodinný dom za 4,35 milióna Sk, a na rekonštrukciu si zobral hypotéku 1,5 mil Sk. Beblavý v tom čase podľa priznania zarábal v hrubom 80-tisíc Sk.
Beblavý s manželkou pracovali v mimovládnych organizáciách. Harabin uvádza, že podľa Beblavého "honoráre za tieto služby boli pomerne vysoké a spolu dosiahli niekoľko miliónov". "Ako boli zdanené a v akej výške bola daň zaplatená? Ktoré to boli mimovládne organizácie? Je pravdou, že tak štedro platili? Ak áno, za čo?" pýta sa v podaní Harabin.
Pýta sa na byt a akcie
Predseda najvyššieho súdu namieta aj pôvod majetku bytu, ktorý dostal poslanec SDKÚ-DS v roku 2010 ako dar od rodičov. Rodičia v byte stále bývajú.
"Kedy, ako a za čo ho nadobudli a od koho? Kde bývali rodičia poslanca Beblavého pred tým, keď si mohli dovoliť taký nový byt v lukratívnej časti Bratislavy? Nekúpil si ho poslanec Beblavý a nepreviedol byt len formálne na rodičov, ktorí teraz v byte bývajú?" argumentuje Harabin. Poslanec za SDKÚ-DS podľa neho priznáva aj vlastnenie 2 000 akcií firmy Palma Tumys. Pýta sa, aká je hodnota týchto akcií. Nepozdáva sa mu ani hodnota hnuteľného majetku vyčíslená na 65-tisíc eur, keď len hodnota auta predstavuje 60-tisíc eur.
"Je tu dôvodná obava, že verejný funkcionár - poslanec Miroslav Beblavý, už aj vzhľadom na svoj vek a krátke pôsobenie v mimovládnej organizácii (dosiaľ nešpecifikovanej), nenadobudol svoj neprimerane veľký majetok akceptovateľným (legálnym a transparentným) spôsobom," konštatuje v podaní Harabin.
Výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorému predsedá práve Beblavý, šéf najvyššieho súdu navrhuje, aby vypočul poslanca aj s manželkou, vyžiadal si zmluvy o kúpe a predaji ich nehnuteľností, vypočul si zástupcu firmy Palma Tumys a požiadal Daňové riaditeľstvo SR o údaje o daňových priznaniach Beblavého za ostatné roky. Ak sa zistia pochybenia poslanca za SDKÚ-DS, prichádza podľa Harabina do úvahy vyslovenie straty mandátu poslanca zo strany výboru.
Beblavý vidí šikanu
"Podnet predsedu Najvyššieho súdu SR považujem za snahu o šikanu svojich kritikov, ktorou je známy, keďže perzekvuje každého, kto si dovolí mu nejakým spôsobom nevyhovieť. Mohli by o tom rozprávať mnohí poctiví sudcovia, niektorí bohužiaľ dokonca už nie sú medzi nami," reagoval Beblavý. Podanie podľa neho ukazuje, že svojou poslaneckou prácou nejakým spôsobom šliapol Harabinovi na otlak. K detailom podania sa vysloví v pondelok potom, ako sa s ním oboznámi.
Beblavý dal na Harabina v lete podnet pre podozrenie z porušenia zákona o konflikte záujmov pri kúpe bytu z júna 2006 s údajnou vysokou vyše 40-percentnou zľavou a prenájme garážového státia v rovnakom dome najvyšším súdom. Keď Harabin predložil výboru kópiu zmluvy na byt, Beblavý vyslovil podozrenie z jej antedatovania.
Harabin neskôr ukázal originál zmluvy, na ktorej je rovnaký dátum ako na kópii, ktorú poslal do parlamentu. Okrem toho ukázal úverovú zmluvu s bankou, ktorá je z konca júna 2006 – teda pred tým, ako sa stal ministrom. Harabin predložil aj doklad o bankovom príkaze zo dňa 4. júla 2006, ktorým byt zaplatili. V poznámke tohto dokumentu je uvedené číslo zmluvy z júna.
