BRATISLAVA. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií sa nebude zaoberať podnetom predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina, ktorý namietal netransparentnosť pôvodu majetku poslanca a predsedu výboru Miroslava Beblavého (SDKÚ).
Podanie šéfa najvyššieho súdu totiž podľa podpredsedu výboru Otta Brixiho (Smer) nespĺňa formálno-právne podmienky na začatie konania voči Beblavému. Poslanci výboru pre nezlučiteľnosť funkcií preto Harabinov podnet iba zobrali na vedomie.
Poslanec za Most-Híd Zsolt Simon považuje za úsmevné, ak predseda najvyššieho súdu podá nekvalifikovaný podnet na šéfa výboru pre nezlučiteľnosť funkcií.
„Nemôžeme očakávať od všetkých občanov, že majú právne vzdelanie a podajú podnet podľa litery zákona... U predsedu najvyššieho súdu je to na zamyslenie sa,“ konštatoval Simon.
Cieľom Harabinovho podania podľa Beblavého nebolo začať konanie, lebo inak by musel uviesť skutočnosti, ktoré svedčia o problémoch.
„Cieľom bolo očierniť ma a šikanovať. Jednoducho dať mi najavo, že ak budem výraznejším spôsobom kontrolovať verejných funkcionárov, toto sa mi stane,“ konštatoval Beblavý. Podľa neho Harabin je natoľko erudovaný právnik, že ak by chcel napísať kvalifikované podanie, „uvarí ho aj z vody“.
Beblavý zverejnil svoje príjmy
Pre odstránenie akýchkoľvek pochybností nad rámec zákona Beblavý zverejnil členom výboru všetky svoje príjmy od roku 1996 po rok 2002.
Ide o príjmy, ktoré mal z prekladateľskej činnosti, novinárstva, štipendií na zahraničných univerzitách, konzultačnej činnosti pre medzinárodné inštitúcie a zamestnania v mimovládnej organizácii INEKO.
Harabin v podaní uvádza, že Beblavý v roku 2002, dva roky po skončení vysokoškolského štúdia, vo veku 25 rokov, kúpil rodinný dom za 4,35 milióna Sk, a na rekonštrukciu si zobral hypotéku 1,5 mil Sk.
Predseda najvyššieho súdu namieta aj pôvod bytu, ktorý dostal poslanec SDKÚ v roku 2010 ako dar od rodičov. Rodičia v byte stále bývajú. Poslanec za SDKÚ podľa Harabina priznáva aj vlastníctvo 2 000 akcií firmy Palma - Tumys. Pýta sa, aká je hodnota týchto akcií. Nepozdáva sa mu ani hodnota hnuteľného majetku vyčíslená na 65-tisíc eur, keď len hodnota auta predstavuje 60-tisíc eur.
Beblavý po zverejnení majetkových priznaní prízvukuje, že jeho príjmy boli dostatočné na kúpu domu. Byt, ktorý mu rodičia darovali v roku 2010, nadobudli ešte v roku 1995 a na jeho obstaranie si zobrali úver, darovacia zmluva, zmluva na kúpu bytu rodičov aj úverová zmluva sú k dispozícii na výbore.
Poslanec za SDKÚ zároveň zdôrazňuje, že dom, rovnako ako byt od rodičov, získal v čase, keď nebol verejným funkcionárom. Akcie Palmy - Tumys vlastnil len do roku 2008, keď došlo k predaju spoločnosti. Rovnako nové auto, ktoré si kúpil v roku 2011, po predaji starého nepovažuje za problém, keďže v roku 2010 zarobil viac ako 96 tisíc eur a v roku 2011 viac ako 111 tis.eur.
"Rozhodol som sa pre bezprecedentný krok u slovenského politika - zverejniť svoje príjmy a dať výboru k dispozícii svoje daňové priznania pre obdobie, keď som ešte vôbec nebol verejným funkcionárom (1996 - 2002)," uvádza Beblavý v stanovisku výboru. Harabin sa podľa neho snaží poškodiť jeho povesť a zastrašiť ho ako šéfa výboru. Podnetom predsedu najvyššieho súdu voči Beblavému sa výbor zaoberať nebude pre jeho formálne nedostatky.
Spor pre byt
Beblavý dal na Harabina ešte v lete podnet pre podozrenie z porušenia zákona o konflikte záujmov pri kúpe bytu z júna 2006 s údajnou vysokou vyše 40-percentnou zľavou a prenájme garážového státia v rovnakom dome najvyšším súdom. Keď Harabin predložil výboru kópiu zmluvy na byt, Beblavý vyslovil podozrenie z jej antedatovania.
Harabin neskôr ukázal originál zmluvy, na ktorej je rovnaký dátum ako na kópii, ktorú poslal do parlamentu. Okrem toho ukázal úverovú zmluvu s bankou, ktorá je z konca júna 2006 – teda pred tým, ako sa stal ministrom.
Harabin v piatok podal do parlamentu podnet na začatie konania voči poslancovi za SDKÚ Miroslavovi Beblavému. Namieta netransparentnosť pôvodu Beblavého majetku a spornosť údajov, ktoré poskytol o nadobudnutí a hodnote svojho majetku.
