Prokuratúru Harabin zažaloval aj za to, že neskoro zastavila stíhanie vo veci, kde bol podozrivý z poisťovacieho podvodu.
BRATISLAVA. Manželka a deti Štefana Harabina museli čeliť na verejnosti narážkam ako „žena mafiána“ a „deti mafiána“, manželka sa s predsedom Najvyššieho súdu dokonca dlhšie nerozprávala a hrozila rozvodom, kolegovia ním opovrhovali.
Aj to sú dôvody, pre ktoré chcel Štefan Harabin vysúdiť od Generálnej prokuratúry 300-tisíc eur.
Súd mu nakoniec podľa rozsudku sudkyne Adely Unčovskej, ktorý má denník SME k dispozícii, prisúdil 150-tisíc.
Z toho 25-tisíc za to, že polícia začala trestné stíhanie vo veci poistného podvodu, kde bol Harabin podozrivý.
Hoci Generálna prokuratúra stíhanie zastavila, aj tak má platiť, lebo to vraj urobila neskoro, a kým Harabinovi hrozilo, že bude aj obvinený, spôsobili mu traumu.
Pravý falzifikát?Koľko za čo
Sudcov úspech
vysúdil 25-tisíc eur , za to, že sa začalo trestné stíhanie pre poisťovací podvod, 125-tisíc za to , že prokurátor potvrdil rozhovor so Sadikim, deväťpercentné úroky dajú ďalších 37-tisíc eur.
Harabin vysúdil 125-tisíc eur za údajný telefonát s Bakim Sadikim.
Predseda Najvyššieho súdu vyhlásil, že súd potvrdil nepravosť prepisu jeho rozhovoru s narkobarónom.
Aj v utorok povedal, že „predmetom dokazovania na súde bola existencia alebo neexistencia rozhovoru s drogovým dílerom“.
Súd však v rozsudku píše, že pravosťou nahrávky sa vôbec nezaoberal.
Prokuratúra má platiť, lebo jej vtedajší šéf Dobroslav Trnka médiám potvrdil, že sa prepis nachádza v dohľadovom spise a chceli ho použiť, keby sa Harabin sám z rozhodovania o Sadikim nevylúčil. Podľa súdu tým porušil Harabinove ľudské práva.
Súd odôvodnil Harabinovo vysoké odškodné tým, že bol verejným činiteľom vo významnej funkcii.
Bežne však Európsky súd pre ľudské práva hovorí, že verejný činiteľ musí strpieť viac.
Nabudúce dostane menejAk by Harabin podal žalobu dnes, už by toľko nevysúdil. Súčasné ministerstvo spravodlivosti presadilo novelu, po ktorej by dostal najviac okolo šestnásťtisíc eur.
Podľa hovorcu ministerstva Pavla Kubíka sa rozhodli pre zmenu zákona aj preto, že súdy „rozhodujú o nemajetkovej ujme neraz protichodne a na základe nepredvídateľných kritérií“.
Samotný rozsudok nechceli minister spravodlivosti ani premiér Robert Fico komentovať. Prokuratúra sa proti rozsudku odvolá na Krajský súd.
Verejný záujem na poznaní pravdy o Harabinovi je väčší ako nejaká fiktívna ujma, myslí si Lukáš Fila
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Rozsudok
Beata
Balogová
