Úvaha, či nebolo správne, ak sa verejnosť dozvedela, že si minister spravodlivosti tykal s narkobarónom, v rozsudku sudkyne chýba.
BRATISLAVA. Mohlo byť vo verejnom záujme, keď Generálna prokuratúra pred štyrmi rokmi potvrdila, že prepis telefonátu medzi vtedajším ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom a Bakim Sadikim existuje v spise? V rozsudku Adely Unčovskej, ktorá Harabinovi priznala za nezákonný postup prokuratúry 125tisíc eur, takáto úvaha chýba. Či sa ňou zaoberala, nehovorí.
„Svoj právny názor a vyhodnotenie dôkazov som vyjadrila v odôvodnení rozsudku, preto sa k ďalším skutočnostiam, otázkam a úvahám nebudem vyjadrovať,“ reagovala na otázky.
Vysoko postavený
V rozsudku sudkyňa napísala, že pri výške nemajetkovej ujmy súd zohľadnil predovšetkým Harabinovo „profesijné postavenie, na ktoré sa kladie zvýšená požiadavka bezúhonnosti“.
Závažnosť ujmy podľa nej spočívala aj v tom, že Harabin po kauze Sadiki čelil odvolávaniu z funkcie, „bol a je spájaný s osobou, ktorá je prezentovaná ako priekupník drog, bez možnosti kvalifikovanej a účinnej obrany, a to až do súčasnosti“. Z rozsudku nevyplýva, či sa verejným záujmom bránila prokuratúra.
Právnik spolupracujúci s Via Iuris Peter Wilfling pripomína, že Harabin bol „verejne činnou osobou, ktorej ochrana súkromia je podľa Ústavného súdu, ale aj Európskeho súdu pre ľudské práva zúžená a pri ktorej existuje legitímny verejný záujem na šírenie informácií, ktoré sa týkajú jeho dôveryhodnosti“. Ústavní sudcovia v minulosti rozhodli, že na kontrolu verejnej moci ľudia potrebujú informácie.
Chýbajú dôvody
Sudkyňa podľa Wilflinga neodôvodnila, prečo prepis považuje za chránenú informáciu súkromného charakteru.
V rozsudku vidí podobne ako aj ďalší právnici viac nedostatkov. „Nevyplýva z neho jasne ani to, prečo bol postup prokurátora nezákonný,“ vraví Wilfling. Sudkyňa podľa neho nezohľadnila ani to, že Trestný poriadok umožňuje prokurátorovi vyjadrovať sa k veciam týkajúcim sa trestného konania. Nesmú však zverejniť osobné údaje.
Prokuratúra má podľa sudkyne Harabinovi platiť, lebo bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka potvrdil, že prepis telefonátu z roku 1994 sa nachádza v dohľadovom spise. Navyše má prokuratúra platiť aj ďalších 25-tisíc eur za to, že neskoro zastavila trestné stíhanie vo veci poistného podvodu, kde bol Harabin podozrivý.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
