Úvaha, či nebolo správne, ak sa verejnosť dozvedela, že si minister spravodlivosti tykal s narkobarónom, v rozsudku sudkyne chýba.
BRATISLAVA. Mohlo byť vo verejnom záujme, keď Generálna prokuratúra pred štyrmi rokmi potvrdila, že prepis telefonátu medzi vtedajším ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom a Bakim Sadikim existuje v spise? V rozsudku Adely Unčovskej, ktorá Harabinovi priznala za nezákonný postup prokuratúry 125tisíc eur, takáto úvaha chýba. Či sa ňou zaoberala, nehovorí.
„Svoj právny názor a vyhodnotenie dôkazov som vyjadrila v odôvodnení rozsudku, preto sa k ďalším skutočnostiam, otázkam a úvahám nebudem vyjadrovať,“ reagovala na otázky.
Vysoko postavený
V rozsudku sudkyňa napísala, že pri výške nemajetkovej ujmy súd zohľadnil predovšetkým Harabinovo „profesijné postavenie, na ktoré sa kladie zvýšená požiadavka bezúhonnosti“.
Závažnosť ujmy podľa nej spočívala aj v tom, že Harabin po kauze Sadiki čelil odvolávaniu z funkcie, „bol a je spájaný s osobou, ktorá je prezentovaná ako priekupník drog, bez možnosti kvalifikovanej a účinnej obrany, a to až do súčasnosti“. Z rozsudku nevyplýva, či sa verejným záujmom bránila prokuratúra.
Právnik spolupracujúci s Via Iuris Peter Wilfling pripomína, že Harabin bol „verejne činnou osobou, ktorej ochrana súkromia je podľa Ústavného súdu, ale aj Európskeho súdu pre ľudské práva zúžená a pri ktorej existuje legitímny verejný záujem na šírenie informácií, ktoré sa týkajú jeho dôveryhodnosti“. Ústavní sudcovia v minulosti rozhodli, že na kontrolu verejnej moci ľudia potrebujú informácie.
Chýbajú dôvody
Sudkyňa podľa Wilflinga neodôvodnila, prečo prepis považuje za chránenú informáciu súkromného charakteru.
V rozsudku vidí podobne ako aj ďalší právnici viac nedostatkov. „Nevyplýva z neho jasne ani to, prečo bol postup prokurátora nezákonný,“ vraví Wilfling. Sudkyňa podľa neho nezohľadnila ani to, že Trestný poriadok umožňuje prokurátorovi vyjadrovať sa k veciam týkajúcim sa trestného konania. Nesmú však zverejniť osobné údaje.
Prokuratúra má podľa sudkyne Harabinovi platiť, lebo bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka potvrdil, že prepis telefonátu z roku 1994 sa nachádza v dohľadovom spise. Navyše má prokuratúra platiť aj ďalších 25-tisíc eur za to, že neskoro zastavila trestné stíhanie vo veci poistného podvodu, kde bol Harabin podozrivý.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
