BRATISLAVA. Maďari stále nereagovali na oficiálne pozvanie Slovenska rokovať o vodnom diele Gabčíkovo – Nagymaros.
Bývalý slovenský splnomocnenec vlády pre Gabčíkovo Peter Hatiar pozval listom maďarskú vládnu delegáciu na oficiálne rokovania do Bratislavy ešte 26. septembra.
Hatiar navrhoval stretnutie v novembri
"Na útvar splnomocnenca vlády SR pre výstavbu a prevádzku Sústavy vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros neprišla od maďarskej strany do dnešného dňa žiadna odpoveď," povedala v stredu Diana Migaľová Baschierová zo štátneho podniku Vodohospodárska výstava, ktorému šéfuje nový splnomocnenec pre Gabčíkovo Ladislav Lazár.
Oficiálne rokovania sa mohli začať už v novembri, Hatiar maďarskej strane navrhol tri možné novembrové termíny.
Maďarský splnomocnenec sa stal ombudsmanom
Migaľová Baschierová však dodala, že maďarský splnomocnenec pre Gabčíkovo Marcel Szabó bol 8. októbra zvolený maďarským parlamentom za zástupcu verejného ochrancu ľudských práv pre budúce generácie, stal sa tzv. "zeleným ombudsmanom“.
"Musíme počkať na oficiálnu informáciu maďarskej strany, či Szabó bude vo funkcii splnomocnenca pokračovať, prípadne, kto ho v tejto funkcii nahradí," doplnila.
Maďarský premiér Viktor Orbán ešte v apríli poveril predstaviteľa vlády Maďarska pred súdnym dvorom v Haagu Marcela Szabóa vyjednávaním so Slovenskom o implementácii rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu z roku 1997, ktorý vtedy rozhodol v spore o vodné dielo Gabčíkovo – Nagymaros.
Pätnásť rokov starý rozsudok dodnes nebol implementovaný, oba štáty si ho vykladajú rozdielne, spoločné riešenie sporu sa tak pokúšajú nájsť vládne delegácie.
Gabčíkovo: História sporu
Korene celého sporu siahajú do roku 1977, keď socialistické Československo a Maďarsko podpísali zmluvu o výstavbe Sústavy vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros na Dunaji.
Maďari však v roku 1989 práce pozastavili a v roku 1992 sa zmluvu pokúsili jednostranne vypovedať. Československo pristúpilo k tzv. variantu C, čiže prehradeniu Dunaja pri Čunove, čo nebolo zmluvne podchytené. Slovenská strana variant C považovala z hľadiska funkčnosti diela v Gabčíkove za vynútený, aby sa mohla zachovať podstata Gabčíkova.
Spor medzi Maďarskou a Slovenskou republikou o Sústavu vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros bol spoločne predložený medzinárodnému súdnemu dvoru v Haagu.
V septembri 1997 súd rozhodol, že zmluva z roku 1977 medzi Maďarskom a Československom o výstavbe vodného diela Gabčíkovo – Nagymaros naďalej platí a že Maďarsko nebolo oprávnené v roku 1989 pozastaviť a neskôr opustiť pridelené práce na vodnom diele.
Súd tiež konštatoval, že Československo bolo oprávnené v novembri 1991 začať prípravu alternatívneho dočasného riešenia (nazývaného Variant C), ale nie uviesť ho do prevádzky v októbri 1992 ako jednostranné opatrenie.
