KOŠICE. Rozhodnutie Ústavného súdu o odmietnutí sťažnosti bývalého prezidenta Michala Kováča, ktorou namietal porušenie základného práva na slobodu prejavu, základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a práva na spravodlivé súdne konanie bolo podľa hovorkyne Ústavného súdu Anny Pančurovej interpretované nesprávne.
Sťažnosť Michala Kováča bola 23. októbra odmietnutá uznesením III. senátu ústavného súdu v zložení Rudolf Tkáčik predseda a sudcovia Ján Auxt a Ľubomír Dobrík ako neprípustná pre predčasnosť, uviedla Pančurová.
Dodala, že dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že v rámci predbežného prekovania sťažnosti Michala Kováča príslušný senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna tohto roku, ktorým malo dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd, mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie, o ktorom je oprávnený rozhodovať Najvyšší súd.
Ústavná a zákonná úprava konania pred ústavným súdom umožňuje ústavnému súdu poskytovať ústavnú ochranu v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb až po vyčerpaní dostupných a účinných právnych prostriedkov nápravy zo strany sťažovateľa.
V čase rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti Michala Kováča však o podanom dovolaní nebolo rozhodnuté, spresnila hovorkyňa ÚS.
Zdôraznila, že ÚS sa zaoberal aj dôsledkami svojho rozhodnutia pre sťažovateľa v kontexte ochrany jeho základných práv a slobôd.
Ústavný súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že v prípade procesného rozhodnutia Najvyššieho súdu o dovolaní bude sťažovateľovi lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave, doplnila s tým, že v prípade vecného posúdenia a rozhodnutia Najvyšším súdom SR o dovolaní bude mať sťažovateľ možnosť podať sťažnosť ústavnému súdu proti tomuto rozhodnutiu najvyššieho súdu za obvyklých podmienok.
