BRATISLAVA. Hedvige Žákovej-Malinovej stále hrozí, že ju štát umiestni do ústavu, aby pozorovaním vyšetril jej duševný stav.
Vyplýva to z uznesenia Krajského súdu v Nitre, ktoré napísal sudca Štefan Hrvola a ktoré má denník SME k dispozícii.
Krajský súd síce 25. septembra tento rok definitívne zamietol žiadosť prokurátora o vyšetrenie Malinovej duševného stavu v ústave, zároveň ju ale varuje, že nabudúce už môže skončiť v ústave.
Hedvigu môžu pokutovať
Generálna prokuratúra viní Malinovú, že si pred šiestimi rokmi vymyslela, že ju v Nitre niekto zbil.
Prokurátor si teraz objednal znalecký posudok psychiatrov a psychológov, aby posúdili jej duševný stav v čase spáchania skutku a či naozaj trpela posttraumatickou stresovou poruchou ako tvrdila.
Znalci si Malinovú pozvali do ambulancie, ale odmietla im odpovedať na otázky. Na vyšetrenie prišla s obhajcom aj dieťaťom.
Znalci vzápätí napísali prokurátorovi, že takto nevedia jej stav vyšetriť a žiadajú, aby bola umiestnená v ústave, kde by ju pozorovali. Prokurátor sa obrátil na súd, aby to povolil. Okresný, aj krajský súd to zamietli.
"Naozaj len jednorázové zmarenie vyšetrenia znalcami nemôže byť dostatočným podkladom na nariadenie pozorovania obvinenenej v zdravotníckom zariadení," napísal Krajský súd.
Prokurátorovi odporúča, aby sa ju znalci pokúsili vyšetriť znovu. Hovorí tiež, že v prípade nespolupráce, jej môže byť udelená poriadková pokuta, alebo môže byť stíhaná za marenie spravodlivosti či pohŕdanie súdom.
Ústav iba v krajnom prípade
Umiestnenie do ústavu prichádza podľa súdu do úvahy "iba v krajnom prípade, ak zlyhali všetky ostatné možnosti".
Podľa súdu je to vtedy, ak by ambulantné vyšetrenie nestačilo, alebo "ak by obvinená pri riadne vykonanom ambulantnom klinickom vyšetrení znalcami, bez prítomnosti iných osôb, odmietla sa tomuto podrobiť, a to i napriek uloženiu poriadkového opatrenia".
Súd si myslí, že Malinová by sa mala skúmaniu podrobiť sama, bez advokáta, lebo tak to predpisuje trestný poriadok.
"Bezprecedentne, až absurdne vyznieva požiadavka na zabezpečenie lôžok pre obhajcov v zdravotníckom zariadení ako aj prítomnosť detí obvinenej," napísal sudca.
Kvasnica: Podstatné je rozhodnutie súdu
Malinová súdu prostredníctvom obhajcu Romana Kvasnicu napísala, že "jej neochotu komunikovať so znalcami nemožno považovať za marenie znaleckého dokazovania".
V celom trestnom konaní odmieta vypovedať a podľa nej sa toto jej právo vzťahuje na "všetky dôkazné prostriedky".
Súd ale nesúhlasí. "Vyšetrenie duševného stavu nie je výsluchom obvinenej," napísal sudca.
Malinová tiež považuje za absurdné, že idú vyšetrovať jej duševný stav po šiestich rokoch. Podľa nej ho nezistia ani pozorovaním v ústave.
Na súd poslala aj stanovisko Slovenskej psychiatrickej spoločnosti, ktorá sa jej zastala, ale súd ho neakceptoval. Nie je vraj jasné kto, kedy a na základe akých podkladov ho vypracoval.
"Pre nás je podstatné, že súd rozhodol v náš prospech," povedal na uznesenie Kvasnica.
Úvahy sudcu sú podľa neho v tejto chvíli nepodstatné. Ako sa pri prípadnej najlbližšej pozvánke na vyšetrenie zachovajú, nechcel povedať.
Rozhodnutie Krajského súdu v Nitre vo veci Hedvigy Žákovej-Malinovej
Beata
Balogová
