BRATISLAVA. Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá neodporučil parlamentu schváliť návrh novely zákona o ochrane mravnosti detí a mládeže poslanca za Obyčajných ľudí a nezávislé osobnosti Branislava Škripeka.
Mediálny výbor ako gestorský výbor Škripekovho návrhu to konštatoval po prerokovaní a schválení spoločnej správy k návrhu vo výboroch v druhom čítaní.
Podľa predsedu výboru Dušana Jarjabka (Smer) s návrhom novely zákona o ochrane mravnosti detí a mládeže poslanca OĽaNO Škripeka nesúhlasí najmä preto, lebo navrhnuté zmeny v jeho prvom paragrafe sú nevykonateľné.
Jarjabek: Čo je morálka?
"Baviť sa dnes o morálke, ktorá nie je špecifikovaná - čo je morálne, čo je amorálne, baviť sa o erotike, ktorá nie je špecifikovaná, my nevieme, čo je erotické a čo nie je erotické, to je nesmierne subjektívne," zdôraznil.
Podľa Jarjabka sa však o mnohom dá diskutovať.
Na jednej strane nesúhlasí so Škripekovým výkladom nahoty, no na strane druhej mu prekáža erotická reklama na erotické služby v novinách, kde to čitateľ vôbec neočakáva.
Ako doplnil, ak by bola "erotická reklama napríklad v Záhradníkovi, tak by to podľa môjho názoru mal byť Erotický záhradník".
Problém erotickej reklamy však podľa Jarjabka návrh Branislava Škripeka nerieši. Zároveň nesúhlasí s názormi, že označovanie tlače slovom erotická by bol útokom na slobodu slova.
"Ide mi o to, aby som vedel, čo v tom obsahu je. To nie je predsa útok na slobodu slova. Veď ja nikomu nezakazujem, aby to tam bolo, nech to tam je aj desaťkrát," dodal Jarjabek.
KDH je za novelu, ale so zmenami
Nie všetci z prítomných 12 členov mediálneho výboru boli za to, aby návrh pred rokovaním v pléne nedostal odporúčanie. Hlasovalo za to deväť členov.
Jedným z tých, čo nehlasovali za, bol člen výboru za KDH Pavol Abrhan - tvrdí totiž, že určité etické princípy je treba zahrnúť aj do periodických tlačí.
"Uvedomujeme si, že ten text, paragrafové znenie toho zákona nie je ani precízne, ani najlepšie formulované, ale na druhej strane sme si vedomí, že do tohto priestoru je treba nejakým spôsobom vstúpiť a v priebehu druhého čítania sa pokúsime ešte predložiť v pléne nejaké pozmeňujúce návrhy, ktoré by to mohli vylepšiť," vysvetlil svoj postoj pre médiá Abrhan.
Mediálny výbor už 21. novembra nepodporil návrh novely zákona o ochrane mravnosti detí a mládeže poslanca za OĽaNO Branislava Škripeka.
Diskusiu o téme poslanci mediálneho výboru privítali, no návrh nepodporili, 21. novembra zaň nehlasoval nik, všetci siedmi prítomní členovia sa zdržali.
Škripek na výbore zdôraznil, že nebojuje s nahotou, ale s vulgárnosťou a dehonestáciou.
Škripek odmieta cenzúru
Poslanec odmieta, že chce nejaký zákaz pre médiá, cenzúru alebo niečo obmedzovať.
"Ja dokonca nechcem definovať mravnosť, pretože nie som ani cenzor, ani hlavný moralista. Ja len vyzývam, aby sme sa správali úctivo a zodpovedne. Produkovať môžeme všetko, ale správnym spôsobom," povedal s tým, že on len žiada regulovať distribúciu.
Škripek chce, aby nahé telá nemohli byť zobrazené v bežne dostupných denníkoch, ale len v erotických časopisoch.
Návrh novely kritizujú viaceré novinárske organizácie - Združenie vydavateľov periodickej tlače a aj Medzinárodný tlačový inštitút.
Schválenie avizovaných zmien v zákone o ochrane mravnosti detí a mládeže upravujúcom podmienky predaja a rozširovania tlače by podľa nich bolo vážnym zásahom do slobody prejavu a umožnilo by cenzúru, ktorá je v Ústave Slovenskej republiky zakázaná.
