BRATISLAVA. Námestník generálneho prokurátora Dobroslav Trnka sa stále nerozhodol, či odstúpi z funkcie. Ani jeho šéf Ladislav Tichý neuvažuje o jeho odvolaní.
„Vyjadrenia od oboch námestníkov sa nezmenili,“ povedala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Jana Tökölyová.
Tichý v utorok povedal, že Trnka porušil zákon, ale nie každé porušenie zákona je trestný čin.
„Predpokladáme, že nielen nás svojimi tvrdeniami vydesil Ladislav Tichý,“ napísal v stredu v stanovisku predseda SaS Richard Sulík.
Pripojil sa k iným opozičným politikom, ktorí si myslia, že Tichý by mal Trnku odvolať. Nemyslí si, že Tichý by mal problém zľahčovať tým, že išlo iba o rozdielne právne názory.
Sudca: Nemal na to právo„Kauzu dozoroval prokurátor špeciálnej prokuratúry, ktorý aj vykonával zaisťovacie úkony ohľadne nehnuteľností, a preto akékoľvek podnety poškodených či kohokoľvek iného pred podaním obžaloby mal vybavovať prokurátor špeciálnej prokuratúry,“ hovorí podpredseda Okresného súdu v Pezinku Peter Šamko, ktorý publikuje na serveri pravnelisty.sk.
„V žiadnom prípade sa nemôže zaistenie zrušiť, či obísť len vydaním listu, ktorý sa označí ako súhlas na prevod.“ Také niečo podľa Šamka Trestný poriadok neumožňuje.
„Je neprijateľné, aby sa navyše v liste naznačoval aj spôsob, ako sa má prevod realizovať. Prokuratúra nemôže poskytovať právne rady, ale má len posudzovať, či trvajú aj naďalej dôvody zaistenia.“
Trnka svojím listom umožnil prevod bytovky v Bernolákove napriek tomu, že ju špeciálna prokuratúra zaistila.
Podľa Šamka je bezpredmetné, že Trnka v liste konštatuje, že to robí kvôli poškodeným, keďže súd ešte nerozhodol, kto je v kauze vlastne poškodený.
Polícia podozrieva Trnku z trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa, trestné stíhanie stále nezačala. Vyšetruje aj šéfa katastra v Senci Igora Sviteka.
„Samozrejme, kataster nemal takýto list akceptovať, pretože prevod by mohol povoliť len v prípade zrušenia zaistenia uznesením, a to buď dozorujúcim prokurátorom, respektíve súdom po podaní obžaloby,“ píše Šamko.
Kataster podľa neho „nedodržal potrebnú mieru opatrnosti pri rozhodovaní“. Minimálne sa mal podľa sudcu obrátiť na špeciálnu prokuratúru, či naozaj zaistenie budovy už neplatí.
Musia dokázať úmyselPodľa Šamka bude pri trestnom čine zneužitia právomocí verejného činiteľa nutné preukázať „úmysel spôsobiť škodu alebo zadovážiť inému neoprávnený prospech“.
Nemá dosť informácií, aby vedel povedať, či to bude možné. Trnka v utorok večer v TA3 hovoril, že mal iba jeden úmysel - pomôcť ľuďom, ktorí si v bytovke kúpili byty a nevedia sa k nim dostať.
„Dokazovanie úmyselného konania je vždy náročné, dá sa vyvodiť z okolností prípadu, ako aj zo spôsobeného následku, teda z toho, či bola spôsobená škoda, či sa niekto neoprávnene obohatil a podobne,“ dodal Šamko.
Ak Dobroslav Trnka naozaj spáchal trestný čin, má také možnosti ovplyvniť svoje stíhanie ako žiadny zločinec pred ním, píše Lukáš Fila
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Podvod pri prevode domu Ágh odmietaBRATISLAVA. Podnikateľ Štefan Ágh potvrdil, že na katastri vybavoval prevod bytovky Glance House na jeho firmu Gapeja, ktorá je v konkurze. Odmieta však, že by konal v rozpore so zákonom.
„Určite to nebol podvod. To by som si ako právnik nedovolil,“ hovorí Ágh. O okolnostiach obchodu nechcel nič bližšie povedať. Proti prepisu podala v pondelok protest Generálna prokuratúra, považuje ho za nezákonný.
Ágh potvrdil, že sa pozná s Janou Šlachtovou, ktorej firma CDI bytovku získala nezákonným rozhodnutím námestníka prokuratúry Dobroslava Trnku a previedla ju na Gapeju. Ágh je spoločníkom Mariána Kočnera, ktorý sa priatelí s Trnkom a Šlachtovej radí pri riešení kauzy.
Šlachtová v stredu na otázky nereagovala. Vyjadriť sa nechcel ani Robert Číž, ktorý stojí na druhej strane sporu.
Matúš Burčík
