Dobroslav Trnka sa ešte nerozhodol, či odstúpi z funkcie. Stíhanie vo veci zatiaľ polícia nezačala.
BRATISLAVA. Polícia ešte do piatku očakáva dodanie listinných podkladov, ktoré súvisia s medializovanou kauzou prevodu bytovky v Bernolákove. Potom by mal vyšetrovateľ rozhodnúť, či sa začne vo veci trestné stíhanie, alebo nie.
"Vyšetrovateľ určil predpokladaný termín rozhodnutia na pondelok najneskôr utorok budúceho týždňa," uviedol policajný prezident Tibor Gašpar.
Ten už v stredu konštatoval, že vyšetrovateľ bude pre svoje rozhodnutie potrebovať aj stanovisko netrestného úseku generálnej prokuratúry.
Námestníka generálneho prokurátora Dobroslav Trnku vypočuli ako osobu, ktorá môže poskytnúť k trestnému činu bližšie informácie a nie ako podozrivého. Vypočuli aj riaditeľa katastrálneho úradu a poškodenú v tomto prípade.
Sudca: Trnka konal neprijateľne, ale úmysel musia dokázať
Prevod bytovky Glance House
Námestník generálneho prokurátora Dobroslav Trnka umožnil prevod bytovky v Bernolákove na bývalú spoločníčku developerskej firmy.
Trnka poslal list jednej zo sporiacich sa strán, v ktorom súhlasí s prevodom bytovky. Kataster na základe tohto listu umožnil prepis nehnuteľnosti napriek tomu, že Úrad špeciálnej prokuratúry zakázal uznesením akékoľvek narábanie s budovou.
Zastupujúci šéf prokuratúry Ladislav Tichý sa nestotožnil s právnym názorom námestníka Generálnej prokuratúry (GP) Dobroslava Trnku v prípade tohto sporu. V pondelok zastupujúci šéf prokuratúry zrušil súhlas s prevodom. Zároveň GP podala protest proti prevodu nehnuteľnosti až na tretiu firmu GAPEJA, s.r.o. Kataster o proteste musí rozhodnúť do 30 dní.
V prípade úspechu by bytovka skončila u spoločnosti COMMERCIAL DEVELOPMENT INVESTMENT (CDI) so sídlom v Londýne, ktorá vystupuje ako poškodená v trestnoprávnej kauze okolo bytovky. Ak sa kataster s protestom nestotožní, tak ho posunie bratislavskému katastrálnemu úradu.
V kauze sa 9. júna 2010 začalo trestné stíhanie manželov R. Č. a A. Č. Prokurátorka špeciálnej prokuratúry blokovala od 17. júna 2010 nehnuteľný majetok spoločnosti Glance House, do ktorého patrila aj sporná bytovka, aby bol uspokojený nárok CDI. Potom 20. júna podala prokurátorka obžalobu na spomínanú dvojicu za podvod.
Podľa žalobkyne neoprávnene disponovali plnou mocou, čo údajne umožnilo, aby došlo k podvodnej zmene spoločníkov a konateľov Glance House. CDI tak podľa návrhu obžaloby vznikla škoda vyše 28 miliónov eur. Trnka vybavil 18. mája 2012 opakované podnety J. Š., ktorá zastupuje poškodenú CDI.
Spomínaným listom súhlasil s prevodom nehnuteľnosti na poškodených. V liste však uviedol, že nehnuteľnosti sú naďalej zaistené podľa pôvodného rozhodnutia prokurátorky ŠP.
Správa katastra Senec povolila 22. októbra 2012 vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v prospech CDI. Potom však 24. októbra kataster povolil presun nehnuteľnosti na ďalšiu firmu – GAPEJA,s.r.o.
Dôvodom protestu prokurátora proti tomuto kroku je údajné porušenie zákona zo strany správy katastra.
Podľa prokuratúry správa pochybila, keď nezistila obmedzenie dispozičného práva prevodcu a zároveň nezistila, že vkladové konanie sa v tejto veci riadne nezačalo.
sita
