Prečítajte si viac o kauze: Opatrím chorého. Značka: za byt
BRATISLAVA. Duševne chorá Tatiana Majerová z bratislavského Ružinova nedostala opatrovníčku na návrh svojej matky, ale svojej advokátky. Vyhlásila to vo štvrtok sudkyňa Katarína Gašparová, ktorá o opatrovníctve vlani v máji rozhodla.
Spochybnila tak verziu mestskej časti Ružinov, ako aj právnika opatrovníčky Zlatice Fraňovej, ktorí hovorili, že za návrhom bola 85-ročná Anna Majerová. Tá ich slová poprela ihneď.
Tatianina právnička podľa sudkyne na súde tvrdila, že Fraňová sa o chorú už stará a proti opatrovníčke nikto z účastníkov konania nenamietal.
Matka účastníčkou nebola, sudkyňa ju vypočula ako svedkyňu. Hovorí, že to robila napriek nesúhlasu ostatných účastníkov.
Podľa sudkyne neprejavila záujem
Anna Majerová podľa sudkyne o opatrovníctvo neprejavila záujem.
Majerová tvrdí, že nikdy nechcela, aby súd vôbec rozhodoval o zbavení svojprávnosti jej dcéry a určení opatrovníka. Prosila len o pomoc so starostlivosťou o Tatianu, ktorú nezvládala. Potvrdila, že Fraňová jej s dcérou pomáhala od jari minulého roka. Po získaní opatrovníctva ju prinútila opustiť byt, v ktorom dovtedy s dcérou žila.
Z rozsudku o určení opatrovníka vyplýva, že Tatiana vzhľadom na svoj stav nebola vypočutá. Splnomocnenie advokátke však podpísala.
Dva mesiace od rozhodnutia požiadala matka prokuratúru o zrušenie dcérinho opatrovníka. Tá žiadosť postúpila súdu, ktorý opäť rozhodne.
O príbuzenstve vraj nevedela
O prípade písala vo víkendovom SME blogerka Nataša Holinová, ktorá tiež upozornila, že Fraňovej dcéra Silvia Marcinová pracovala u sudkyne Gašparovej ako vyššia súdna úradníčka.
Sudkyňa hovorí, že o príbuzenskom vzťahu oboch nevedela a že pracovne s Marcinovou nikdy neprišla do styku. V čase rozhodovania bola vraj len zastupujúcou úradníčkou.
„Nikdy jej odo mňa nebola pridelená žiadna práca, osobne sa nepoznáme,“ vraví sudkyňa. Súd rozhoduje nielen o opatrovníctve, ale aj o nakladaní s majetkom nesvojprávnej osoby, napríklad o prevode bytu.
Beata
Balogová
