SME
Streda, 16. jún, 2021 | Meniny má Blanka, BiankaKrížovkyKrížovky
AKTUALIZOVANÉ 18:03

Ústavný súd možno nebude môcť rozhodnúť o potrestaní Harabina

VIA IURIS prišla k takémuto záveru na základe rozboru nedávneho rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práava.

(Zdroj: ARCHÍV SME - TOMÁŠ BENEDIKOVIČ)

BRATISLAVA. Organizácia VIA IURIS si myslí, že Ústavný súd možno už nebude schopný prijať žiadne rozhodnutie v disciplinárnych prípadoch Štefana Harabina a návrhy proti nemu bude musieť zamietnuť z procesného dôvodu - pre nedosiahnutie väčšiny siedmich hlasov sudcov, ktorá je potrebná na uznanie viny alebo neviny.

VIA IURIS prišla k takémuto záveru na základe rozboru nedávneho rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu o žalobe Štefana Harabina na štát.

Predseda Najvyššieho súdu sa vtedy sťažoval pre disciplinárny postih, ktorým ho potrestal Ústavný súd za nevpustenie kontroly ministerstva financií na súd.

Skryť Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
Skryť Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Skryť Vypnúť reklamu

„Z právneho rozboru tohto rozhodnutia vyplývajú viaceré závažné požiadavky, ktoré bude musieť Ústavný súd rešpektovať nielen v tomto, ale aj v ďalších disciplinárnych konaniach voči Štefanovi Harabinovi, ktoré boli začaté na návrh bývalej ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej,“ uviedla vo svojom stanovisku VIA IURIS.

Európsky súd nedal Harabinovi za pravdu

Podľa organizácie ESĽP nerozhodol, že disciplinárne stíhanie a potrestanie Harabina bolo neopodstatnené.

„Európsky súd teda nedal Harabinovi za pravdu v tom, že mal právo odmietnuť kontrolu zo strany ministerstva financií a že jeho potrestanie Ústavným súdom bolo svojvoľné a diskriminačné,“ napísala VIA IURIS.

Podľa jej rozboru by ESĽP nepovažoval za diskriminačné a svojvoľné konanie voči Harabinovi, ak by ústavný súd v novom konaní vyniesol rovnaké meritórne rozhodnutie. Musel by však postupovať správne pri rozhodovaní Harabinových námietkach zaujatosti voči ústavným sudcom.

Skryť Vypnúť reklamu

Stačilo vylúčenie jedného sudcu

V disciplinárnom konaní ústavný súd uznal Harabina vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia a potrestal ho znížením jeho ročného platu o 70 percent. Ústavný súd vtedy nevyhovel žiadnej Harabinovej námietke zaujatosti. Ak by chcel ústavný súd rozhodnúť o vine alebo nevine Harabina, muselo za rozhodnutie hlasovať aspoň sedem sudcov, inak by sa návrh musel zamietnuť pre nedosiahnutie potrebnej väčšiny.

Tým, že nebol vylúčený žiaden zo sudcov, Ústavný súd zabezpečil, že v prípade hlasovania všetkých trinástich sudcov aj v prípade najtesnejšieho rozdielu dopadne hlasovanie v pomere 7:6 hlasov, či už za rozhodnutie o vine alebo nevine Harabina.

Už pri vylúčení jedného sudcu mohlo hlasovanie dopadnúť v pomere hlasov 6:6 a ústavný súd by nemusel prijať rozhodnutie.

Skryť Vypnúť reklamu

Podľa ESĽP však ústavný súd nemohol „paušálne“ odmietnuť vylúčenie kohokoľvek zo sudcov iba pre potrebu zabezpečiť, aby bolo vždy možné dosiahnuť potrebnú väčšinu sedem hlasov sudcov na prijatie uznesenia.

Pochybnosti o nestrannosti

„Ústavný súd sa mal zaoberať jednotlivými námietkami zaujatosti podanými Štefanom Harabinom voči jednotlivým namietaným sudcom a posudzovať, či pri nich existuje alebo neexistuje dôvod na vylúčenie sudcov, a neakceptovanie námietok zaujatosti mal dostatočne odôvodniť,“ vysvetlila záver ESĽP VIA IURIS.

V prípade tohto disciplinárneho návrhu rozhodovalo celé plénum. Už pred tým však niektoré senáty konali v iných prípadoch, ktoré sa dotýkali Harabina a z nich boli vylúčení sudcovia Ladislav Orosz a Juraj Horváth. Najmä vo vzťahu k nim podľa analýzy VIA IURIS vznikli pochybnosti o ich nestrannosti.

Skryť Vypnúť reklamu

Ústavný súd mal presvedčivo odôvodniť, prečo námietky zaujatosti voči nim neboli v aktuálnom prípade rozhodovanom plénom neodôvodnené.

„Rozhodnutie Európskeho súdu však neznamená, že sudcovia Orosz a Horváth, ktorí boli vylúčení v predchádzajúcich senátnych konaniach týkajúcich sa Harabina, musia byť automaticky vylúčení aj v predmetnom disciplinárnom konaní,“ dodala VIA IURIS. Ak Ústavný súd SR uvedie také dôvody, ktoré rozptýlia pochybnosti o ich nezaujatosti, môže to ospravedlniť účasť týchto dvoch sudcov, ktorí boli v minulosti vylúčení.

Z rozhodnutia Európskeho súdu podľa VIA IURIS vyplýva, že záujem na tom, aby súd bol nestranný, musí prevažovať nad obavou, že sa znižuje pravdepodobnosť, že návrh získa sedem hlasov potrebných na prijatie meritórneho rozhodnutia ústavného súdu.

Skryť Vypnúť reklamu

Harabin: VIA IURIS sa snaží ochrániť vinníkov

Politická analýza organizácie VIA IURIS rozhodnutia ESĽP v kauze Harabin je podľa Štefana Harabina iba snahou ochrániť vinníkov, ktorí tento medzinárodný právny škandál zapríčinili.

"Podľa VIA IURIS mi súd v Štrasburgu nedal za pravdu, ale pritom mi prisúdil tritisíc eur, ktoré by mala zaplatiť hlavná vinníčka Lucia Žitňanská. Ale tá nechá za svoje hriechy platiť občanov tohto štátu. Každý predsa vie, že ten, kto na súde vyhrá, tomu sa platí a nie porazenému, ako to tvrdí VIA IURIS," vyhlásil Harabin.

Podľa jeho slov ide o politickú správu z pera VIA IURIS a nie o právnu analýzu. O Harabinovej kauze rozhodovali siedmi sudcovia Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu. Slovenský sudca sa vylúčil. Hlasovanie o prípade sa podľa neho skončilo 7:0 v prospech Harabina. V senáte bol aj predseda ESĽP Bratza.

Skryť Vypnúť reklamu

"Hlavné posolstvo rozhodnutia pre Slovenskú republiku je, že princíp funkčnosti pléna ústavného súdu nemôže prevýšiť právo každého občana na nestranný a nezávislý súd. VIA IURIS si zrejme zámerne nevšimla medzinárodné dokumenty, na ktoré nad rámec v rozhodnutí ESĽP poukazuje, a v ktorých sa uvádza, že člen vlády ani nemôže podať disciplinárny návrh na predsedu súdu," uviedol s tým, že celé rozhodnutie rezonuje v európskej právnej obci, hlavne medzi sudcami rôznych štátov a je dávané za ukážkový príklad zneužívania zásahu politickej moci do súdnictva.

"Nie je možné, aby raz bol sudca zaujatý a na druhý deň pre politické potreby už nebol. To nepotrebuje žiadny komentár," dodal Harabin.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Inzercia - Tlačové správy

  1. Ako sa mení dynamika firiem?
  2. Developer Slnečníc postaví bývanie pri lese. S bazénom aj fitkom
  3. Aký dojazd s vaším autom reálne potrebujete? Praktická pomôcka
  4. Sme vodná veľmoc a napriek tomu vody dovážame
  5. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku
  6. Po Slovensku na motorke
  7. Jablone prinesú ovocie v podobe komfortného bývania
  8. Viete, čo jete, keď si kupujete pečivo dopečené v predajni?
  9. Málokto im verí. Prekvapia Slováci na futbalovom EURO 2020?
  10. Desať hotelov v destináciách, ktoré sú toto leto favoritmi
  1. 100% ovocné šťavy pod lupou – Prečo sa ich oplatí konzumovať?
  2. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku
  3. Začíname prikrmovať: Ako vybrať detskú ovocnú výživu?
  4. Arónia: Spoznajte jej zázračné účinky na zdravie, chutné recepty
  5. Po Slovensku na motorke
  6. Brusnica – lahodná i účinná zároveň
  7. Jablone prinesú ovocie v podobe komfortného bývania
  8. Stačí mi elektromobil? Pozreli sme sa, ako je to s dojazdom
  9. Developer Slnečníc postaví bývanie pri lese. S bazénom aj fitkom
  10. Behind every successful business lies a set of skilled people
  1. Viete, čo jete, keď si kupujete pečivo dopečené v predajni? 23 132
  2. Sme vodná veľmoc a napriek tomu vody dovážame 13 407
  3. Desať hotelov v destináciách, ktoré sú toto leto favoritmi 12 572
  4. Málokto im verí. Prekvapia Slováci na futbalovom EURO 2020? 10 588
  5. Ako sa z nenásytných Bödörovcov stal symbol oligarchie 9 466
  6. Stačí mi elektromobil? Pozreli sme sa, ako je to s dojazdom 8 614
  7. Čo robiť v Tatrách, keď počasie pokazí plány? 7 329
  8. P. Lednický: Koronavírus tu už zostane, musíme si na to zvyknúť 7 000
  9. Obľubovali ste termínované vklady? Spoznajte alternatívy 5 514
  10. 4 veci, ktoré potrebujete vedieť o bezpečnosti elektromobilov 5 094
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Demografický problém nikto nerieši.


9. jún
Bývalý šéf tímu Kuciak Peter Juhás počas rozhovoru pre Denník SME.

Vyšetrovateľ Peter Juhás verí, že druhé kolo na súde vyjde.


10 h
Ampulka vakcíny od spoločností Pfizer/BioNTech.

Vakcíny by chceli vyvíjať do sto dní.


a 1 ďalší 19 h
Nataša Holinová

Radosť vyšetrovať, keď sa vopred rozhodneme, že skutok sa nestal.


23 h

Neprehliadnite tiež

Ilustračné foto.

Akcia súvisí s nehospodárnym nakladaním s majetkom spoločnosti.


TASR 2m
Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ktorého zadržala Národná kriminálna agentúra.

Bývalý prokurátor mal zneužiť právomoc verejného činiteľa.


TASR a 2 ďalší 9m
Ilustračné.

Polícia začala trestné stíhanie.


37m
Adrián Szabó ide do väzby.

Odvolanie musí ešte schváliť vláda.


TASR a 2 ďalší 47m