Ľubomír Klčo síce nevyhral konkurz na šéfa trnavskej prokuratúry, no vďaka Dobroslavovi Trnkovi sa ním stal aj tak.
BRATISLAVA. Dobroslavovi Trnkovi môže za funkciu vďačiť vedúci Krajskej prokuratúry v Trnave Ľubomír Klčo, ktorému bol pridelený dohľad nad Trnkovou kauzou Glance House.
Práve Trnka ešte ako šéf prokuratúry v roku 2004 ustanovil Klča za krajského prokurátora, hoci vo výberovom konaní nevyhral.
Do Trnavy poslala Generálna prokuratúra kauzu Glance House po tom, ako ju v Bratislave odmietli práve pre možnú zaujatosť vo vzťahu k Trnkovi. Ešte predtým sa prípadu vzdal aj Úrad špeciálnej prokuratúry.
Klčo na otázku, či sa necíti zaujatý, od stredy neodpovedal. Nevyjadril sa ani k okolnostiam výberového konania v roku 2004.
Generálna prokuratúra, kde je Trnka naďalej námestníkom, tvrdí, že postup bol v súlade so zákonom.
„Boli vybraní traja úspešní uchádzači, proti jednému z nich boli podané námietky. Rada prokurátorov následne jednomyseľne odporučila vtedajšiemu generálnemu prokurátorovi vymenovať Ľubomíra Klča,“ povedala hovorkyňa Vladimíra Gedrová.
Závažné námietky
Námietky podľa zistení SME smerovali voči víťazke konkurzu Janke Pravdovej. Klčo skončil za ňou, tretí bol Michal Barila.
O aké námietky konkrétne išlo, Generálna prokuratúra nespresnila. „Išlo o veľmi závažné námietky osobného charakteru.“
Ak voči prokurátorovi existujú závažné výhrady, mal by čeliť disciplinárnemu konaniu, ktoré môže viesť až k odvolaniu z funkcie. Pravdová je naďalej prokurátorkou. V súčasnosti pôsobí na okrese v Nitre.
K výberovému konaniu v roku 2004 sa vo štvrtok nechcela vyjadrovať. Barila povedal, že na okolnosti si už nepamätá.
Pravidlá výberového konania sú zakotvené v zákone o prokurátoroch. Poradie uchádzačov, ktorí úspešne absolvovali výberové konanie, podľa neho určí výberová komisia. Výsledok predloží generálnemu prokurátorovi a ten rozhoduje.
Hľadanie prokurátora, ktorý by bol ochotný riešiť kauzu Glance House, podľa informácií SME nebolo jednoduché. Trnava ju dostala až dva mesiace po začatí trestného stíhania.
Vyšetrovanie sa týka aj Trnku, ktorý vlani umožnil nezákonný prevod domu v Bernolákove na firmy blízke jeho kamarátovi Mariánovi Kočnerovi.
Trnava je výhodná
Generálna prokuratúra hovorí, že Trnavu zvolila aj s ohľadom na hospodárnosť konania.
„Má najvhodnejšiu pozíciu k miestu skutku, k obvineným, k svedkom, ako aj k príslušnému katastru a obchodnému registru.“
V kauze je obvinený bývalý šéf katastra v Senci Igor Svitek a podnikateľka Jana Šlachtová, ktorá je známa Kočnera. Trnka zatiaľ nebol obvinený z ničoho. Glance House naďalej patrí firme Gapeja, ktorá je v konkurze.
Stanovisko Generálnej prokuratúry
Stanovisko Generálnej prokuratúry k prideleniu dozoru Krajskej prokuratúre v Trnave v trestnom stíhaní vo „veci Glance house“ a k následným otázkam denníka SME:
„Výberové konanie v roku 2004 prebehlo v súlade so zákonom. Z výberového konania boli vybratí traja úspešní uchádzači, proti jednému z nich boli podané námietky. Rada prokurátorov následne jednomyseľne odporučila vtedajšiemu generálnemu prokurátorovi vymenovať na pozíciu Krajského prokurátora v Trnave JUDr. Ľubomíra Klča.
K prideleniu dozoru vo „veci Glance house“ Krajskej prokuratúre v Trnave dodávame a zdôrazňujeme, že sa prihliadalo na hospodárnosť trestného konania. Dozor bol pridelený Krajskej prokuratúre v Trnave z dôvodu najvhodnejšej pozície k miestu skutku, k obvineným, k svedkom, ako aj k príslušnému katastru a obchodnému registru.
Generálna prokuratúra SR odmieta akékoľvek špekulácie v tejto súvislosti (zverejnené aj v denníku SME). Vyšetrovanie a dozor nad prípravným konaním vedú príslušné orgány a týmto verejne žiadame denník SME, aby vytváraním neexistujúcich prepojení nezasahoval do činnosti orgánov činných v trestnom konaní.“
