Európski experti vidia zneužitie psychiatrie. Po šiestich rokoch potvrdili správnosť diagnostikovania posttraumatickej stresovej poruchy.
BRATISLAVA. Proti prípadnej hospitalizácii a ústavnému skúmaniu duševného stavu Hedvigy Malinovej-Žákovej je stále viac odborníkov.
Proti ďalšiemu psychiatrickému a klinicko-psychologickému vyšetrovaniu v kontexte trestného konania sa postavil tím psychiatrov z viacerých európskych krajín, pretože ho považujú za neodôvodniteľné a neetické.
Tím si v Piešťanoch preštudoval dokumentáciu prípadu, hovoril s Hedvigou ako aj jej psychiatrom a klinickou psychologičkou.
"Je tam vyjadrené hlboké znepokojenie, že v tomto prípade sú jasné známky zneužitia psychiatrie, ktoré sú v rozpore s princípmi svetovej psychiatrickej asociácie," komentoval závery tímu odborníkov psychiatrický lekár Hedvigy Jozef Hašto, ktorý spolu s kolegyňou po útoku určil aj jej diagnózu a liečil ju.
Ďalšie skúmanie by jej mohlo uškodiť
Tím psychiatrov po šiestich rokoch potvrdil správnosť diagnostikovania posttraumatickej stresovej poruchy.
Experti sa domnievajú, že ústavné skúmanie stavu Malinovej-Žákovej by u nej mohli viesť k znovuvzplanutiu postraumatickej stresovej poruchy.
Svoje zistenia pošle medzinárodný psychiatrický tím etickej komisii Medzinárodnej psychiatrickej asociácie ako aj výboru Slovenskej psychiatrickej spoločnosti.
Jej predsedníčka zatiaľ túto odbornú správu nedostala.
K prípadu Hedvigy, ktorú však nikto z výboru nevyšetroval, už pred časom jedno všeobecné stanovisko vydali.
Okrem iného v ňom vtedy uviedli, že "vykonanie znaleckého vyšetrenia z odboru psychiatrie šesť rokov po čine nemôže valídne zodpovedať na otázku, či bezprostredne po čine trpela poruchami, ako sú napríklad reaktívna depresia, či postraumatická stresová porucha. Môže sa vyjadriť len k aktuálnemu psychického stavu a prípadne k schopnosti plnohodnotnej účasti na vyšetrovaní, či súdnom konaní. Navyše, vyjadrenie sa k vierohodnosti poškodenej je v kompetencii znalcov psychológov´, a nie znalcov psychiatrov".
Stačí im náznak
Hašto upozorňuje, že Medzinárodná psychiatrická asociácia vždy veľmi citlivo sleduje, ako fungujú etické princípy psychiatrie.
"Keď sa vyskytne čo i len nejaký náznak, či dokonca dôkaz zneužívania psychiatrie, tak na to je asociácia veľmi citlivá, lebo padá tieň na celú psychiatriu. V tomto prípade pani Malinovej-Žákovej existujú už dôkazy o tom, že došlo k zneužitiu psychiatrie. Súdni znalci z odboru psychiatrie odporučili jej hospitalizačné pozorovanie, aj keď netrpí duševnou poruchou," vysvetlil Hašto.
Podľa jeho slov tak nie je splnená základná podmienka ústavného skúmania.
Okrem toho má ústavné skúmanie aj druhú podmienku - nedobrovoľne sa mu môže podrobiť len duševne chorý, ktorý ohrozuje seba alebo druhých.
"To vôbec neplatí u pani Žákovej-Malinovej," dodal.
Ústavné vyšetrenie duševného stavu Malinovej-Žákovej chcela prokuratúra po tom, ako odmietla po súdnom príkaze v ambulancii hovoriť s psychiatrom. Súd však návrh zamietol.
Terajšie závery medzinárodného tímu psychiatrov prokuratúra nekomentuje.
