BRATISLAVA. Presviedčanie poslanca Petra Osuského a bývalého poslanca Petra Zajaca prokurátorom Jaroslavom Kozolkom, že Hedviga Malinová je klamárka, nebolo porušením zákona.
Dospela k tomu Generálna prokuratúra, na ktorej Kozolka pracuje.
Prokuratúra prípad preverila potom, čo SME zverejnilo stanoviská Zajaca a Osuského a vo štvrtok zverejnili výsledok.
„Je nepochybné, že tvrdenia uverejnené v denníku SME sa ukázali ako nepravdivé, a preto Generálna prokuratúra celý spisový materiál odstúpila na ďalšie konanie Okresnému policajnému riaditeľstvu.“
Prokuratúra tvrdí, že Kozolka ani Osuskému, ani Zajacovi neumožnil nahliadnuť do spisu. Či to znamená, že podali trestné oznámenie, prokuratúra nespresnila.
Zajac: Ponúkol sa, že ukáže fakty
Osuský a Zajac tvrdia, že prokurátor ich presviedčal o prípade Malinovej potom, čo ich vypočúval v prípade voľby generálneho prokurátora.
„Keď sa výsluch skončil, prokurátor Kozolka mi ponúkol, že mi ukáže fakty k prípadu Hedvigy Malinovej, ktorý s tým nemá nič spoločné,“ opisuje Zajac.
„Povedal, že uvidím niečo, čo zmení môj názor, ale povedal som, že mám svoj názor ustálený.“ Zajac ponuku odmietol.
Osuský zase povedal, že ponuku prijal, ale jeho názor na prípad zostal nezmenený.
Prokuratúru zaujímal zdroj informácií
Zajaca tento týždeň zavolali na prokuratúru znovu. „Zostal som z toho zarazený, prokurátor bol dosť arogantný a agresívny,“ hovorí bývalý poslanec.
V prípade, v ktorom mali preverovať správanie sa Kozolku, sa ho hlavne pýtali na zdroj informácií SME.
„Ako keby vôbec neskúmali to, prečo Kozolka otvoril tému Hedvigy Malinovej,“ dodal Zajac.
Podľa zákona o prokuratúre musí každý prokurátor rešpektovať a chrániť ľudskú dôstojnosť, vyvarovať sa diskriminácie, postupovať spravodlivo a nestranne.
Beata
Balogová
