Z nebankovky Pohotovosť prešiel za exekútora

Pohľadávky Pohotovosti vymáha jej bývalý zamestnanec. Komora ho disciplinárne nepotrestala.

Zažiť exekúciu je veľmi nepríjemné. Často tomu predchádza návšteva nebankovky a pôžička v čase finančných suchôt.(Zdroj: ILUSTRAČNÉ TASR)

Pohľadávky Pohotovosti vymáha jej bývalý zamestnanec. Ústavný súd povedal, že ak exekútor predtým pracoval pre nebankovku, nemôže teraz vymáhať peniaze od jej dlžníkov.

BRATISLAVA. Exekútorom by sa prípady mohli prideľovať náhodne, napríklad elektronickým výberom, vie si predstaviť zmenu pravidiel Svetlana Kolesárová zo Slovenskej komory exekútorov.

Takéto riešenie by odbúralo mnohé pochybnosti, ktoré exekúcie sprevádzajú - najmä pre personálne prepojenia.

Ministerstvo váha

Ministerstvo spravodlivosti jasné stanovisko k možnosti náhodného výberu nezaujalo.

O takomto kroku uvažovali viacerí ministri, no narazili na odpor veľkých spoločností, operátorov, poisťovní, ktoré často musia od dlžníkov peniaze vymáhať.

Nechceli sa vzdať spolupráce s exekútormi, o ktorých vedia, že im pohľadávku aj vymôžu.

Prípad exekútora Rudolfa Krutého poukazuje, aké citlivé môže byť prepojenie medzi exekútorom a spoločnosťou, ktorá peniaze vymáha.

Kto to je
Rudolf Krutý
  • za exekútora ho vymenovali od 28. mája 2007;
  • komore exekútorov oznámil, že s výkonom exekúcií začne od 6. júna 2007;
  • v Pohotovosti ukončil pracovný pomer 29. mája 2007 a to k 5. júnu 2007;
  • Pohotovosť si ho potom vyberala ako exekútora, žiadala súdy, aby exekútorov v jej konaniach vymenili za Krutého.

Necelý rok totiž pracoval pre Pohotovosť a potom sa stal exekútorom. V novej pozícii pre nebankovú spoločnosť vymáhal pohľadávky.

Krutý tvrdí, že návrhy na vykonanie exekúcie odmietať nemohol. Vyberala si ho Pohotovosť a všeobecné súdy ho exekúciami poverovali.

Zlom nastal v apríli 2011, keď sa na Ústavný súd obrátil jeden z mnohých dlžníkov Pohotovosti. Sťažoval sa na porušenie svojich práv, lebo Krutého žiarsky okresný súd z konania nevylúčil.

Súd nemal pochybnosti o nestrannosti exekútora, hoci pracoval u účastníka konania. Za problém by skôr považoval, ak by bol Krutý zamestnancom dlžníka.

Ústavný súd však naznačil, že predošlé zamestnanie exekútora môže vzbudzovať pochybnosti o jeho nestrannosti a nezaujatosti a takéto konanie dokonca nevylučuje ani disciplinárnu respektíve trestnú zodpovednosť ako verejného činiteľa.

Zároveň Ústavný súd povedal, že Krutý je povinný oznamovať súdu, že bol zamestnancom účastníka. „Je to okolnosť vylučujúca ho z vykonávania exekúcie,“ napísali v rozhodnutí.

Práce mal veľa

Krutého všeobecné súdy začali vylučovať z konania a exekútor začal súdy upozorňovať na predchádzajúce zamestnanie. Keď ho však vylúčili, on aj Pohotovosť sa sťažovali na Ústavnom súde. Neúspešne.

Z týchto následných rozhodnutí ústavných sudcov je zrejmé, že Krutý mal vysoký počet exekúcií pre Pohotovosť. Zároveň spoločnosť žiadala súdy, aby už vymenovaných exekútorov vymenili za Krutého.

Pochybnosti o jeho nestrannosti podľa okresných súdov vznikli aj preto, lebo nepredkladal podnety na zastavenie či čiastočné zastavenie exekúcií pre neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, hoci to bola všeobecne známa skutočnosť.

Krutý spojitosť s Pohotovosťou stále odmieta a cíti sa nestranný. Hovorí, že exekútorom sa chcel stať, skôr ako pracoval v Pohotovosti a už počas štúdia na práve pracoval v exekútorskom úrade a neskôr bol koncipientom.

Jeho konanie si všimla aj exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská, ktorá naňho podala v novembri 2011 disciplinárny návrh. Disciplinárna komisia v marci 2012 rozhodla, že disciplinárny delikt nespravil. Nový minister spravodlivosti Tomáš Borec sa voči rozhodnutiu neodvolal, a tak sa stalo právoplatným.

Kolesárová zo Slovenskej komory exekútorov hovorí, že zákon nevylučuje, aby exekútor vymáhal pohľadávky pre bývalého zamestnávateľa.

Oprávnený si totiž môže vyberať exekútora kdekoľvek na Slovensku. Zároveň však pripomenula, že podľa Exekučného poriadku má každý právo vzniesť voči exekútorovi námietku.

„Vzťah oprávneného a jeho možnosť vybrať si súdneho exekútora je vlastne v protiklade s ustanovením Exekučného poriadku o zaujatosti,“ komentuje normy Kolesárová.

Exekútor nevidí na konaní nič neetické

RUDOLF KRUTÝ hovorí, že exekútor musí prijať každý návrh na vykonanie exekúcie.

Ako dlho ste v Pohotovosti pracovali?

„Zamestnancom som bol od 1. augusta 2006 do 5. júna 2007, vrátane takmer mesačnej práceneschopnosti. Išlo o krátkodobý pracovný pomer. Nebol som vedúcim zamestnancom, štatutárnym orgánom ani členom iného orgánu spoločnosti.“

Odkedy si vás Pohotovosť vyberala ako exekútora?

„Za exekútora ma vymenovali v roku 2007. Ak sa pýtate na moju spojitosť s Pohotovosťou, okrem obdobia, keď som v nej pracoval, žiadna neexistuje. Podľa exekučného poriadku exekúciu vykoná exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd. V zmysle Etického kódexu súdnych exekútorov je exekútor povinný prijať každý návrh na vykonanie exekúcie.“

V koľkých konaniach ste vymáhali pohľadávky pre Pohotovosť?

„Exekútorské úrady počty svojich konaní nezverejňujú. Podľa Exekučného poriadku sú exekútor a jeho zamestnanci povinní zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli pri výkone exekučnej činnosti. O pridelení exekúcie však rozhoduje oprávnený, nie exekútor.“

Považujete za etické, že konáte v týchto konaniach?

„Prečo by to malo byť neetické? Môj pracovný pomer v spoločnosti skončil a neskôr som sa stal súdnym exekútorom, keďže som sa v tejto oblasti pohyboval niekoľko rokov. Je to prirodzený vývoj, a navyše aj pri subjektívnej nestrannosti sudcov sa vychádza z prezumpcie nestrannosti, až kým nie je preukázaný opak.“

Upozorňovali ste súdy vo všetkých konaniach, že sa môžete javiť ako nie nestranný?

„Subjektívne som nikdy nemal a nemám pocit zaujatosti voči danému oprávnenému. Ale vzhľadom na to, že si ctím a dodržiavam zákony a rozhodnutia súdov, splnil som si svoju povinnosť v zmysle Exekučného poriadku vo všetkých konaniach v prospech Pohotovosti. Plním si túto povinnosť dodnes.“

Borec chce prísnejšie pravidlá

Minister spravodlivosti sľubuje zmeny v Exekučnom poriadku. Zatiaľ ich nepredložil.

1.Nároky na exekútorov sa zvýšia

Ministerstvo spravodlivosti chce zaviesť účinnejší dohľad nad činnosťou súdnych exekútorov.

Vyberať sa budú riadne vo výberových konaniach tak, ako je to zvykom v iných právnických povolaniach.

2.Vymení bezzubý systém disciplinárnych konaní

Súčasný systém disciplinárnych konaní je neefektívny. Minister Borec chce preto sprísniť dohľad nad komorou. Pozícia súdu sa zmení tak, že sa stane odvolacím orgánom proti rozhodnutiam disciplinárneho senátu.

Ministerstvo sľubuje, že sa výrazne oslabí možnosť vplyvu stavovskej solidarity na priebeh disciplinárnych konaní.

3.Väčšia pozornosť vymoženým peniazom.

Už by sa nemalo stať, že si exekútor nechá vymožené peniaze na svojom účte.

Ministerstvo počíta so zavedením presných lehôt na poukázanie vymožených peňazí oprávnenému. Porušenie tejto povinnosti bude disciplinárnym previnením.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Naše mobilné bankovníctvo si prišli vyskúšať novinári z Rakúska
  2. Volkswagen a jeho štedrá nádielka modelov
  3. Venujte na Vianoce darček plný informácií!
  4. Týchto 18 rád ako ušetriť som mal počuť ešte pred osemnástkou
  5. Päť faktorov, prečo môže skolabovať slovenský dôchodkový systém
  6. Ceny elektriny rastú. Firmy ale môžu ušetriť
  7. Kam chodí Gordulič na vtipy? Ako sa rodí Grape? Zisti to sám
  8. Top First moment dovolenky na leto 2018
  9. Hyundai Kona prekvapí výbavou aj dizajnom
  10. Na tohtoročných trhoch pred Auparkom vystúpi aj Katka Koščová
  1. Auto ako vianočný darček, rastie záujem o zánovné vozidlá
  2. Vianočný bázar chalaňov
  3. Vianočné mecheche 2017
  4. Volkswagen a jeho štedrá nádielka modelov
  5. Študentskou osobnosťou Slovenska Ing. Martina Majorošová
  6. Majstrovstvá Stavebnej fakulty STU v Bratislave v plávaní 2017
  7. Týchto 8 kritérií by mal kvalitný kolagén spĺňať
  8. Beam Suntory zaznamenal silný rast predaja po zmene distribútora
  9. Zamestnanci a študenti EU v BA darovali radosť a vyčarili úsmev
  10. Rekonštrukcia v zime? Prečo nie?
  1. Týchto 18 rád ako ušetriť som mal počuť ešte pred osemnástkou 6 556
  2. Päť faktorov, prečo môže skolabovať slovenský dôchodkový systém 5 759
  3. Naše mobilné bankovníctvo si prišli vyskúšať novinári z Rakúska 3 449
  4. Hyundai Kona prekvapí výbavou aj dizajnom 2 276
  5. Venujte na Vianoce darček plný informácií! 2 204
  6. Projekt Zig Zag dokázal, že Slováci túžia po zaujímavom bývaní 2 151
  7. Top First moment dovolenky na leto 2018 2 110
  8. Kam chodí Gordulič na vtipy? Ako sa rodí Grape? Zisti to sám 2 080
  9. Reportáž: Jaternice a klobásy pred jedením netreba šúpať 1 599
  10. Ceny elektriny rastú. Firmy ale môžu ušetriť 1 597

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

My jediní máme Boha. Patrí iba nám a robí všetko, čo chceme

Slovenský Boh nám poslal slovenského Ježiša cez jeho slovenskú matku, aby nás chránil.

KOMENTÁRE

Rok 1995: Keď Mečiar zabával vtipmi na úrovni piatej cenovej skupiny

Slovensko preniklo medzi hokejovú elitu.

EKONOMIKA

RTVS plánuje urobiť radikálne škrty vo vysielaní, ak sa nezvýšia príjmy

Súčasné príjmy sú vraj nedostatočné.

Neprehliadnite tiež

SME 25 rokov

Rok 1996: Smrť Remiáša. Zločin, o ktorom mafiáni nechcú hovoriť

Róbert Remiáš bol kamarátom korunného svedka únosu Oskara Fegyveresa. Robil mu spojku, keď sa skrýval v zahraničí. Jeho smrť je tabu.

Vranovského primátora obvinili zo subvenčného podvodu

Ján Ragan: Zmluvu sme neporušili, teda ani nepoškodili EÚ.

Súd zrušil európsky zatykač na podnikateľa v prípade vraždy v Polomke

Spis v kauze vraždy podnikateľa Kubašiaka sa vrátil na prvostupňový Okresný súd.

S elektronickým receptom riskuje pacient tour po lekárňach

Čítačku kariet, ktorú potrebujú, aby sa pripojili do elektronického systému receptov, stále nemá 40 percent lekárnikov. Termíny už tlačia.

Mamojka: Som ľavicovo orientovaný, ale členom Smeru som nikdy nebol

Nový ústavný sudca MOJMÍR MAMOJKA pre SME hovorí, že v Smere má priateľov, no jeho politická minulosť jeho rozhodovanie neovplyvní.