Okresný súd zrušil opatrovníctvo pre ťažko chorú dcéru starej panej, rozsudok však nie je právoplatný. O kontakt musí naďalej bojovať.
BRATISLAVA. Je piatok podvečer a 86-ročná pani Anna Majerová zvoní na dvere dcéry Tatiany. Voľný prístup do jej bytu nemá.
Ťažko chorú dcéru vlani vyhlásil súd za nesvojprávnu a určil jej opatrovníčku. Zlatica Fraňová, ktorá sa o ňu stará a spravuje jej majetok, matku k dcére nie vždy pustí. Tak to bolo aj minulý piatok.
Starú paniu a aj zamestnankyňu Strediska evanjelickej diakonie, ktorá ju sprevádzala, to prekvapilo.
Niekoľko hodín predtým si Fraňová vypočula na Okresnom súde Bratislava II, že už opatrovníčkou Tatiany nemá byť. Vystriedať ju má práve diakonia.
Prečítajte si viac o príbehu pani Majerovej a jej dcéry Tatiany:
Opatrím chorého. Značka: za byt
Matka musí zvoniť
Fakty
Opatrovníctvo a byt
máj 2012: okresný súd zbavil chorú svojprávnosti a určil Z. Fraňovú za opatrovníčku; krátko po tom opatrovníčka nechala byť zrekonštruovať; v júli požiadala matka A. Majerová o zmenu opatrovníka, jej podnet dala na súd okresná prokuratúra; okresný súd 26. apríla 2013 opatrovníčku zmenil, rozsudok nie je právoplatný.
Piatkový rozsudok však nie je právoplatný. Fraňová v pondelok potvrdila, že sa odvolá. Dôvody neuviedla.
„K ničomu sa nebudem vyjadrovať, kým nebude rozsudok právoplatný,“ odmietla odpovedať na otázky. Na súde stále opakovala, že jej ide len o najlepší záujem chorej.
Prečo sudkyňa v piatok rozhodla o zrušení opatrovníctva pre Fraňovú, sa verejnosť zatiaľ nedozvedela.
Pojednávanie bolo neverejné. Požiadal o to právny zástupca Fraňovej s ohľadom na záujmy a ochranu práv Tatiany. V januári o vylúčenie verejnosti nikto nežiadal.
Rozhodovanie o opatrovníčke sa po Fraňovej odvolaní dostane na Krajský súd a trvať môže aj vyše roka. Tak dlho môže opatrovníčka rozhodovať, či starú paniu k dcére pustí, alebo nie.
V piatok návšteve zabránila, v pondelok ju už povolila. Sudkyňa ju už v januári upozornila, aby matku k dcére púšťala.
Keďže opatrovníčka to stále nedodržiava, podala právna zástupkyňa Majerovej na súd návrh na predbežné opatrenie.
Žiada, aby súd prikázal Fraňovej starú paniu k dcére púšťať. Trikrát do týždňa, a to vždy popoludní.
Prerábala bez súhlasu
Na prípad osemdesiatničky upozornila v SME blogerka Nataša Holinová. Ako prvá napísala aj o tom, že Fraňová krátko po tom, ako sa stala opatrovníčkou chorej, nechala zrekonštruovať jej byt. Tá to na súde nepoprela.
Vyše deväťtisíc eur za obnovu zaplatila zo svojho účtu. Prečo platila rekonštrukciu cudzieho bytu, sa jej vysvetľovalo ťažšie.
Na januárovom pojednávaní sa odvolávala na ústnu dohodu so starou paňou, ktorá jej údajne prisľúbila za rekonštrukciu bytu zaplatiť. Žiadnu písomnú dohodu nemajú a ústnu Majerová poprela.
Keď sa jej sudkyňa opakovane opýtala, či žiadala o súhlas niekoho, aby mohla byt rekonštruovať, odpovedala záporne.
„Nerobila som to pre seba,“ obhajovala sa. Rovnako bez súhlasu nechala Fraňová zrušiť aj Tatianin účet. Vysvetľovala to tým, že potrebovala peniaze na zaplatenie výdavkov na byt.
Zvláštne okolnosti
Pochybnosti ostali aj o tom, ako sa z Fraňovej stala opatrovníčka.
Sudkyňa Katarína Gašparová, ktorá o tom vlani rozhodla, povedala, že takýto návrh dala Tatianina advokátka. Tú duševne chorá splnomocnila krátko predtým, ako bola vyhlásená za nesvojprávnu.
S advokátkou sa denníku SME nepodarilo spojiť a na súdne pojednávania neprišla. Vždy sa ospravedlnila.
Mestská časť Ružinov však v minulosti tvrdila, že Fraňovú za opatrovníčku navrhla stará pani.
Majerová to odmietla. Nikdy nechcela, aby Tatianu zbavili svojprávnosti a nehľadala ani opatrovníčku. Potrebovala pomôcť v domácnosti a zároveň aj vypomôcť s chorou dcérou, pretože to už fyzicky nezvládala.
S Fraňovou sa stretla na ulici a dohodli sa na upratovaní bytu na Jelačičovej. Keď sa z nej stala opatrovníčka, tak starú paniu prinútila vysťahovať sa. Od minulého leta jej striedavo „povoľuje“ návštevy dcéry.
Beata
Balogová
