SME

Macejková: Hru o čas neuznávam a nekonám politicky

Opozícia má pripravený návrh na Ústavný súd. Podá ho hneď, ako prezident podpíše sporný zákon. Aj tak už môže byť neskoro.

(Zdroj: ARCHÍV - TASR)

Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková hovorí, že sa nechcela pretekať s parlamentom. Odmieta, že by pomáhala Smeru.

Prečítaje si:
V čom je problém na Ústavnom súde >> Kto sú sudcovia, čo rozhodnú o Čentéšovi >> Analýza diania na Ústavnom súde >>

BRATISLAVA. Hneď ako vyjde novela zákona o rozhodovaní pred Ústavným súdom v Zbierke zákonov, opozícia je pripravená požiadať Ústavný súd, aby pozastavil jej platnosť.

S návrhom súhlasia predstavitelia všetkých opozičných klubov.

SkryťVypnúť reklamu

Ústavný súd potom bude musieť predbežne rozhodnúť, či pozastaví platnosť zákona.

Zákon doručili prezidentovi vo štvrtok, nepovedal, či ho podpíše.

Či počkajú, nehovoria

Nie je však jasné, či medzitým senát s Petrom Brňákom a Milanom Ľalíkom nerozhodne o sťažnosti Jozefa Čentéša.

V utorok schválený zákon určil, aby sudcovia rozhodovali, hoci obaja už boli z rozhodovania vylúčení pre zaujatosť. Majú blízko k prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi.

Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková nepovedala, ako bude súd postupovať. „V danej chvíli nepovažujeme za vhodné špekulovať o ďalšom možnom postupe,“ odkázala.

V utorok nenechala sudcov hlasovať o ich návrhu riešenia situácie v kauze Čentéš a čakala, či parlament schváli zákon.

Vysvetľuje to iným rozhodnutím Ústavného súdu, podľa ktorého by sa ústavné orgány mali rešpektovať, čo „vylučuje snahu vytvárať rukojemníkov času a rýchlosti, prechytráčiť niekoho, 'nachytať niekoho na hruškách' či inak zneužiť právo“.

SkryťVypnúť reklamu

Lucia Žitňanská z SDKÚ si myslí, že Ľalíkov senát by mal počkať, či je zákon v súlade s Ústavou.

Smer: Môže to byť nadlho

Premiér Robert Fico nechcel povedať, či Smer počká, kým Ústavný súd zákon odobrí. Nepovedal ani to, či má čakať samotný Ústavný súd, nechce zasahovať do jeho činnosti.

„Smer má eminentný záujem vyriešiť situáciu na Generálnej prokuratúre. Ak sa predložené riešenie nepodarí aplikovať v praxi, treba si uvedomiť, že Slovensko nebude mať generálneho prokurátora ďalšie veľmi dlhé obdobie,“ povedala Ficova hovorkyňa Beatrice Hudáková.

Sudcovia v utorok na rokovaní pléna navrhovali, aby o sťažnosti Jozefa Čentéša rozhodovalo plénum súdu. Macejková však odmietla dať hlasovať. Podľa nej návrh sudcov situáciu neriešil.

Svoj postup Macejková považuje za správny, a to „bez ohľadu na môj názor na obsah zákonodarcom prijatej novely zákona o Ústavnom súde“. Odmieta, že by konala politicky.

SkryťVypnúť reklamu

Gašparovič spochybnil vlastný argument proti Čentéšovi, tvrdí Lukáš Fila

Čítajte komentár (piano) >>


Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

V čom je problém

Smer mení zákon o konaní pred Ústavným súdom. Novela ešte neplatí, ale už vyvoláva pochybnosti.

1. Zásah do živého sporu a retroaktivita

Novela nebude platiť len do budúcna, ale ovplyvní živý spor pred Ústavným súdom, čo je aj podľa samotných sudcov nebezpečný precedens. V spore majú po novom konať aj dvaja sudcovia, ktorí boli už v januári vylúčení z rozhodovania. Novela tak ruší právoplatný verdikt Ústavného súdu, čím je retroaktívnou.

2. Zaujatosť

Obaja sudcovia, ktorí už boli vylúčení, sú podľa názoru kolegov zaujatí v neprospech Jozefa Čentéša. Súd ani nebude skúmať, či by sa medzi zvyšnými namietanými sudcami nenašli aj nezaujatí, ktorí by mohli prípad posúdiť nestranne.

SkryťVypnúť reklamu

3. Sudcovia nemohli rozhodnúť

Predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková nepripustila, aby plénum súdu našlo vlastné riešenie, a nie to, ktoré mu nadiktuje Smer. Väčšina sudcov pritom chcela o takomto riešení hlasovať, čo Macejková neumožnila.

4. Hrozba zneužitia námietok

Problémom novely je aj možné zneužívanie námietok voči ústavným sudcom v budúcich sporoch. Ak totiž ostanú všetci sudcovia namietaní, bude vždy automaticky rozhodovať senát, ktorý spor dostal ako prvý. Účelovými námietkami tak môže účastník ovplyvniť, kto rozhodne jeho sťažnosť.

Kto sedí v prvom senáte?

O Čentéšovej kauze má rozhodnúť táto trojica sudcov.

Marianna Mochnáčová

Jediná nenamietaná sudkyňa v spore. Bývalá šéfka sekretariátu predsedu Ústavného súdu Milana Čiča, ktorý bol kancelárom prezidenta Ivana Gašparoviča.

SkryťVypnúť reklamu

Milan Ľalík

Podpredseda Ústavného súdu, predtým sudca Najvyššieho súdu, člen Súdnej rady a blízky spolupracovník Štefana Harabina na ministerstve spravodlivosti.

Ústavný súd ho v januári 2013 vylúčil z rozhodovania pre zaujatosť. Čentéš ho namietal pre odlišné stanovisko z októbra 2011, v ktorom Ľalík nesúhlasil s rozhodnutím, že voľba generálneho prokurátora v júni 2011 bola v poriadku.

Tým, že súd nevyslovil protiústavnosť napadnutého ustanovenia rokovacieho poriadku parlamentu, podľa Ľalíka „premárnil šancu na kultiváciu verejného priestoru aj šancu na vytvorenie ústavnoprávnej demokratickej tradície tajných volieb generálneho prokurátora“.

Peter Brňák

Bývalý poslanec HZDS, bývalý sudca Najvyššieho súdu. V januári 2013 ho Ústavný súd vylúčil z rozhodovania pre zaujatosť.

SkryťVypnúť reklamu

Čentéš ho namietal pre spoločnú minulosť s Gašparovičom, v roku 1996 hlasovali za zbavenie poslaneckého mandátu Františka Gauliedera. Keď Ústavný súd povedal, že to bolo protiústavné, Brňák to spochybňoval. Sudca sa necíti zaujatý, hoci priznal, že si s prezidentom tyká a „v globále dobre vychádzali“.

Možno predpokladať, že miera politických kontaktov Brňáka a Gašparoviča bola „podstatne vyššia ako u radových poslancov“, čo môže podľa ústavných sudcov vyvolávať odôvodnené pochybnosti, že sudca bude schopný posudzovať konanie hlavy štátu s nevyhnutnou nestrannosťou.


Fotka - Beata Balogová
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Podpis - Beata Balogová
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu. Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám. Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  2. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  3. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  4. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  5. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  6. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  7. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  8. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 16 982
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 831
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 6 160
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 430
  5. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 4 095
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 631
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 230
  8. Maratónska kampaň, ktorú nebudeme vidieť, ale budeme o nej počuť 1 835
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťZatvoriť reklamu