O pochybných dodatkoch k rozvrhu práce z roku 2010 rozhodla sudkyňa Helena Kožíková. Jej opatrenia sa dotkli aj žaloby Štefana Harabina.
BRATISLAVA. Elektronická podateľňa mala byť zárukou, že žaloby, ktoré prídu na súd, dostanú sudcovia náhodne a ich výber nikto neovplyvní.
Na Okresnom súde Bratislava I však vznikli o náhodnom výbere pochybnosti.
Ide o obdobie v máji 2010, keď súdu šéfovala Helena Kožíková, niekdajšia pravá ruka Štefana Harabina zo Súdnej rady.
Často menila rozvrh práce
Fakty
Sudkyňa Kožíková
predsedníčka Okresného súduBA I od februára 2010 do mája 2011;
bývalá podpredsedníčka Súdnej rady do roku 2012;
pri voľbe šéfa Najvyššieho súdu v roku 2009 sa Harabinovej súperky opýtala, či má problém s alkoholom;
na jej návrh odobrala Súdna rada sudkyni M. Laukovej príplatok k nemocenskej, hoci bola dlhodobo chorá;
iniciovala trestné stíhanie pre dokument Zuzany Piussi Nemoc tretej moci, pre ktorý žaluje aj RTVS;
od apríla 2013 na ročnej stáži v kancelárii Súdnej rady.
Po nástupe Kožíkovej začali na Okresnom súde Bratislava I pribúdať k rozvrhu práce rôzne dodatky. Za celý rok ich bolo 26.
Upozornila na ne sudkyňa a bývalá členka Súdnej rady Ľudmila Babjaková.
Zdalo sa jej podozrivé, že medializovanú žalobu Harabina na Generálnu prokuratúru rozhodovala opäť funkčne mladá sudkyňa.
Podobná náhoda sa totiž stala aj v prípade diskriminačných žalôb sudcov Najvyššieho súdu, ktorí vysúdili po stotisíc eur.
Šancu mali mladé sudkyne
Pochybnosti vyvolávajú najmä Kožíkovej úpravy rozvrhu práce, v dôsledku ktorých zabezpečila od 11. do 24. mája 2010, aby civilné žaloby pripadli len trom funkčne najmladším sudkyniam občianskoprávneho úseku.
Viacerí civilní sudcovia tohto súdu povedali, že sa tak stalo prvýkrát v histórii.
Patríciu Skotnickú, Katarínu Škultétyovú a Adelu Unčovskú vymenoval prezident za sudkyne koncom januára 2010 po tom, ako ich odsúhlasila Súdna rada v septembri 2009 na čele s Harabinom a za účasti sudkyne Kožíkovej.
Argumenty nesedia
Pri zmenách argumentovala predsedníčka súdu nerovnomernou zaťaženosťou sudcov.
Z výkazov sudcov za rok 2010, ktoré má denník SME k dispozícii, však vyplýva, že to tak celkom nebolo.
Minimálne sudkyňa Skotnická, ktorá pri nástupe do funkcie „zdedila“ vyše 380 starých žalôb, mala na stole toľko spisov ako iní sudcovia. Kožíková tento rozpor nevysvetlila.
„Ide priamo o popretie zmyslu náhodného prideľovania. Ak pomer sudcov znížim na také nízke číslo, prideľovanie nie je v žiadnom prípade náhodné a umožňuje priveľké manipulácie,“ hovorí šéfka Aliancie Fair-play Zuzana Wienk. Myslí si, že štát by mal takéto zásahy stopnúť.
„Navyše spôsob, akým bol rozvrh práce upravený, je neetický a porušuje zákon,“ dodala Wienk, podľa ktorej by bývalá predsedníčka súdu mala za „také chyby niesť zodpovednosť“.
Kožíková urobila viaceré dodatky a najmä tie na máj 2010 bez toho, aby ich vopred prerokovala sudcovská rada. Určuje to pritom zákon.
V prípade jej zmien ich sudcovská rada prerokovala dodatočne.
„Vždy som postupovala v súlade so zákonom,“ reagovala na všetky otázky Helena Kožíková.
Prečítajte si tiež:
Zmeny rozvrhu práce sudcov boli podozrivé aj u Harabina
Na bratislavskom krajskom súde rozhodla výnimka
Na krajskom súde dostal Harabinovu žalobu senát, ktorý nie je funkčný. Zasiahol šéf súdu.
BRATISLAVA. Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin nemal so žalobou proti Generálnej prokuratúre šťastie na funkčne mladé sudkyne len na okresnom súde.
Na bratislavskom krajskom súde sa referujúcou sudkyňou stala Michaela Frimmelová. Na odvolacom súde je od januára. Vlani koncom novembra ju tam po úspešnom konkurze preradila Súdna rada.
Harabinova žaloba sa dostala k Frimmelovej, hoci pôvodne mal rozhodovať úplne iný senát.
Platí pravidlo, že ak už raz senát spis posudzoval, mal by tak robiť vždy, keď sa vráti na jeho súd.
Preto sa 10. januára dostalo odvolanie k Harabinovej žalobe do senátu, ktorý ho už raz vrátil na okres.
Nový rozvrh práce však s týmto senátom nepočíta, a tak musel predseda súdu Ľuboš Sádovský rozhodnúť o pridelení spisu pomocou výnimky.
Elektronická podateľňa ho „rozhodila“ medzi dva senáty. Vyhral ten, kde pôsobí Frimmelová.
Harabin zažaloval Generálnu prokuratúru za nezákonné rozhodnutie a nesprávny úradný postup.
Okresná sudkyňa Adela Unčovská mu už dvakrát za to priznala odškodnenie 150-tisíc eur.
Prokuratúra vraj neskoro zastavila trestné stíhanie vo veci, kde bol Harabin podozrivý z poisťovacieho podvodu.
Prokuratúra tiež vraj pochybila, keď potvrdila prepis telefonátu medzi Harabinom a šéfom albánskej drogovej mafie Bakim Sadikim.
