Vyšetrovateľka najskôr nevidela v zmenách rozvrhu trestný čin, ale disciplinárne previnenie. Generálna prokuratúra spis policajtom vrátila.
BRATISLAVA. Pre zmeny rozvrhu práce na Najvyššom súde z rokov 2009 až 2010 je predseda Štefan Harabin disciplinárne stíhaný.
Vyšetruje ich aj Národná kriminálna agentúra (NAKA). Trestné oznámenie podala ešte v septembri 2010 Aliancia Fair-play.
Vyšetrovateľka však zhruba po roku „posunula“ spis vtedajšej ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej (SDKÚ).
Výsledky vyšetrovania podľa nej preukazovali, že v týchto prípadoch nejde o trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa a zasahovanie do nezávislosti súdu, ale o disciplinárne previnenie.
Generálna prokuratúra vlani v septembri povedala, že rozhodla predčasne.
Prečítajte si tiež:
Šéfka súdu pomohla náhode aj pri pridelení Harabinovej žaloby
Harabin sa nevyjadruje
O čo ide
Pridelené
- spisy po sudkyni, ktorá odišla do dôchodku, dostal jeden senát bez elektronického prerozdelenia;
- podozrivé výmeny troch z piatich členov dovolacieho senátu z kauzy Tipos a Lemikon, čo aj Ústavný súd označil za protiústavné;
- 30 spisov dostala bez náhodného výberu jedna sudkyňa, aj keď sa bránila, jej námietky Harabin nerešpektoval;
- náhodné prerozdelenie chýbalo aj pri spisoch dlhodobo neprítomného sudcu.
Harabin sa k prebiehajúcemu vyšetrovaniu nechcel vyjadriť. Ani k otázke, prečo Najvyšší súd odmietol zbaviť mlčanlivosti sudcov, ktorí by mali vypovedať.
„Najvyšší súd postupoval a postupuje v súlade so zákonom,“ reagovala jeho kancelária.
Okrem toho, že Najvyšší súd odmietol zbaviť sudcov mlčanlivosti, pôvodné uznesenie vyšetrovateľky naznačuje, že súd s ňou veľmi nespolupracoval. Poslal jej prvotné podklady, ďalšie požiadavky ignoroval.
Za súd s ňou komunikoval šéf správy Jozef Kaffka.
Vyšetrovanie bolo podľa neho „pokračovaním štvavej politickej kampane proti Najvyššiemu súdu a jeho vedeniu“.
Kaffka polícii tiež pripomenul, že o rozvrhu práce rozhoduje predseda súdu a za rozhodovanie nemožno sudcu stíhať.
Vyšetrovanie Kaffka označil za protizákonné, pretože sa trestne koná o zákonnej rozhodovacej činnosti sudcu.
Sudcovia vraj vypovedali
K žiadosti o zbavenie mlčanlivosti sudcov, o čo vyšetrovateľka žiadala opakovane, odpísal, že „takýto postup je hrubo protiprávny, nezákonný a predstavuje neprípustné organizované politické zneužívanie trestných kódexov, čoho dôkazom je skutočnosť, že medzi uvedenými sudcami sú – až na nepatrné výnimky – všetci takzvaní kritici predsedu Najvyššieho súdu“.
Napriek tejto odpovedi sudcovia napokon podľa informácií denníka SME vypovedali. Či boli nakoniec zbavení mlčanlivosti, hovorkyňa policajného prezídia Andrea Dobiášová neodpovedala.
„Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie nie je možné poskytnúť žiadne bližšie informácie,“ dodala.
Beata
Balogová
